spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

ich kenne sie nicht, aber du kannst damit auch kommerizielle (oder wie man das schreibt) spiele/programme mit herstellen. evtl musste das dann vermerken, dass du die physx engine von nvidia nutzt. für den unkommeriziellen bereich sollte sie keine einschränkungen bieten.

(wie ich sehen, hat noch jemand anders die engine fürs sich entdeckt )

Zitat von »"BlackSnake"«

(wie ich sehen, hat noch jemand anders die engine fürs sich entdeckt )

Ja, ich.
Ich habe PhysX hierfür benutzt.

Naja, es gibt ja auch nette Alternativen wie ODE oder Newton oder wie sie alle heißen.

PhysX wird dann ja wahrscheinlich nur auf nVidia Karten laufen, was schon irgendwie blöd wäre, da diese dann ja viel besser wären, als ATI Karten und es somit zu einer quasi Monopolstellung kommen könnte, und das kann für die Kunden überhaupt gar nicht gut sein.

Zitat

PhysX wird dann ja wahrscheinlich nur auf nVidia Karten laufen, was schon irgendwie blöd wäre, da diese dann ja viel besser wären, als ATI Karten und es somit zu einer quasi Monopolstellung kommen könnte, und das kann für die Kunden überhaupt gar nicht gut sein.

So ein Unsinn. Wenn du wüsstest, wie viele Spiele intern mit PhysX werkeln
und die funktionieren ohne Probleme auf Nvidia wie auf ATI Karten.
Hie mal ne nette kleine Liste: http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html

Zur Lizenz:
Also meines Wissens nach kannst du die Engine ohne Probleme kostenlos nutzen für kommerzielle, sowie nicht kommerzielle Projekte. Geld kostet es glaub ich nur, wenn du das Spiel auf Konsolen übertragen willst, wobei es dafür glaub ich auch wieder Sonderregelungen gibt.

Ja, klar, läuft PhysX eigentlich auf jedem Rechner, aber nur auf nVidia karten (bald) hardware beschleunigt. Oder halt, wenn man noch eine der original PhysX Karten hat.
Und, naja, wenn Spiele auf einmal mit nVidiakarten doppelt so viele physiklaische Objekte haben kann, fänd ich das schon besser.

Es schafft schon ein ungleichgewicht. Wobei atm sowieso kein Gleichgewicht herscht, da AMD/ATI eindeutig gepennt hat. Interessant ist z.B. dass Intel mittlerweiel keinen L3 Cache mehr hat und AMD den wieder einführt. Dabei sind nun die Intelprozessoren klar dominant und AMD hat seinen "alten Vorsprung" (in den Zeiten wo sie kein L3 Cache nutzen) eingebüsst. Auch schien es einige Zeit so, als würde AMD im Multicorebereich vorne liegen. Aber Intel hat seine anscheinend Termine halten können und AMD nicht. So gesehen ist das AMD/ATI "Imperium" nach meinem Kenntnisstand nicht gerade gut positioniert. Auch wurde meines Wissens nach durch die Eingilderungen von ATI nicht viel gewonnen.

Zitat von »"Jonathan_Klein"«

Ja, klar, läuft PhysX eigentlich auf jedem Rechner, aber nur auf nVidia karten (bald) hardware beschleunigt. Oder halt, wenn man noch eine der original PhysX Karten hat.
Und, naja, wenn Spiele auf einmal mit nVidiakarten doppelt so viele physiklaische Objekte haben kann, fänd ich das schon besser.

sie läuft jetzt auch schon hardware beschleunigt. die 200 serie kann dies, selbst meine "alte" 8xxx kann ich benutzen, umd die engine mit der grafikkarte zu beschleunigen.

Zitat von »"David Scherfgen"«

Zitat von »"BlackSnake"«

(wie ich sehen, hat noch jemand anders die engine fürs sich entdeckt )

Ja, ich.
Ich habe PhysX hierfür benutzt.

Ist das ein Projekt auf der Uni von dir?! .. oder ein Projekt eines Faches mit dem Professor?