Du bist nicht angemeldet.

Werbeanzeige

Julién

Alter Hase

Beiträge: 723

Wohnort: Bayreuth

Beruf: Student | Hilfswissenschaftler in der Robotik

  • Private Nachricht senden

521

23.01.2015, 22:11

C#-Quelltext

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class Mathf{

//...

public static uint Inifinity{
 get{
    return (uint) -1;
 }
}

//...

}


Ähm, jaaa. hm.
I write my own game engines because if I'm going to live in buggy crappy filth, I want it to me my own - Ron Gilbert

birdfreeyahoo

Alter Hase

Beiträge: 766

Wohnort: Schorndorf

Beruf: Junior Software Engineer

  • Private Nachricht senden

522

24.01.2015, 02:26

Ehm was passiert da genau?
Wenn der einen reinterpret-cast macht, müsste uint-max rauskommen, weil -1 im int ja alle bits gesetzt hat.

Beiträge: 1 235

Wohnort: Deutschland Bayern

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

523

24.01.2015, 13:01

Er arbeitet mit C#. Dort gibt es keinen reinterpret_cast. In C# sind solche Topkonversionen normalerweise verboten. Man könnte es als "unchecked" definieren, dann sollte es wahrscheinlich funktionieren.
In C++ funktioniert das auch nur mit einem static_cast.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Spiele Programmierer« (24.01.2015, 14:22)


TrommlBomml

Community-Fossil

Beiträge: 2 143

Wohnort: Berlin

Beruf: Software-Entwickler

  • Private Nachricht senden

524

03.02.2015, 10:23

Manchmal könnte ich Leute echt schlagen. Schimpft sich C++ Entwickler mit ganz viel toller Erfahrung und ballert so was hin:

C-/C++-Quelltext

1
2
3
4
5
BOOL InitTable()
{
    //do something....
    return (BOOL) 1;
}

FSA

Community-Fossil

  • Private Nachricht senden

525

03.02.2015, 13:14

Schlimm ist das jetzt aber nicht. Eher überflüssig.

Zitat

Der RCCSWU (RandomCamelCaseSomtimesWithUndersquare) Stil bricht auch mal mit den veralteten strukturierten Denkmustern und erlaubt dem Entwickler seine Kreativität zu entfalten.

Schorsch

Supermoderator

Beiträge: 5 200

Wohnort: Wickede

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

526

03.02.2015, 13:19

Ist schon richtig. Aber wenn jemand solchen Code schreibt, wer weiß was er noch alles anstellt;)
„Es ist doch so. Zwei und zwei macht irgendwas, und vier und vier macht irgendwas. Leider nicht dasselbe, dann wär's leicht.
Das ist aber auch schon höhere Mathematik.“

FSA

Community-Fossil

  • Private Nachricht senden

527

03.02.2015, 13:36

Vielleicht wollte er explizit klar machen, dass es sich um einen boolschen Wert handelt! :crazy:

Zitat

Der RCCSWU (RandomCamelCaseSomtimesWithUndersquare) Stil bricht auch mal mit den veralteten strukturierten Denkmustern und erlaubt dem Entwickler seine Kreativität zu entfalten.

Nimelrian

Alter Hase

Beiträge: 1 260

Beruf: Softwareentwickler (aktuell Web/Node); Freiberuflicher Google Proxy

  • Private Nachricht senden

528

03.02.2015, 13:56

Ist es aber nicht. BOOL ist ein Microsoft'scher typedef auf int. Noch dazu dient er nicht nur zur Nutzung mit TRUE und FALSE, siehe z.B. hier: https://msdn.microsoft.com/en-us/library…v=vs.85%29.aspx
Ich bin kein UserSideGoogleProxy. Und nein, dieses Forum ist kein UserSideGoogleProxyAbstractFactorySingleton.

FSA

Community-Fossil

  • Private Nachricht senden

529

03.02.2015, 15:11

Ist es aber nicht. BOOL ist ein Microsoft'scher typedef auf int. Noch dazu dient er nicht nur zur Nutzung mit TRUE und FALSE, siehe z.B. hier: https://msdn.microsoft.com/en-us/library…v=vs.85%29.aspx

Weil das natürlich keiner wusste. Nichtmal einen Spaß kann man machen. :pillepalle:

Zitat

Der RCCSWU (RandomCamelCaseSomtimesWithUndersquare) Stil bricht auch mal mit den veralteten strukturierten Denkmustern und erlaubt dem Entwickler seine Kreativität zu entfalten.

Tobiking

1x Rätselkönig

  • Private Nachricht senden

530

03.02.2015, 18:01

Wenn man mal mit COM und VB Interop gearbeitet hat, kann man durchaus an Booleans zweifeln. Ich sag nur True != true.

Werbeanzeige