spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Der Unterschied ist zwar schon recht gut zu sehen. Doch ist dabei zu beachten das diese Modelle schon eine recht hohe Zahl an Polygonen haben. Dies ist schon eines mit den wenigsten Polygonen. Daher ist der Unterschied auch nicht so gravierend.
Aber wenn man genau hinschaut kann an auch einen Unterschied beim Farbverlauf erkennen.

Ich habe die Position des Vertex in das Register oT2 geladen und den Normalen-Vektor in das Register oT1. Die Texturkoordinate ist im Register oT0. Es ist also auch noch mit Shader 1.1 möglich.
Wenn man das Licht noch in einem Separaten Pass berechnet hat man gar keine Probleme

Klar mit ner Normal-Map oder auch ner Bump Map hat man natürlich mehr Möglichkeiten. Das ist sicher. Diese beiden Effekte sind auch nur die Standard-Effekte die genutzt werden wenn der User kein Effekt zum Mesh angibt. Und auf Grund meines Lichtsystems brauche ich beide Varianten.

Zitat

ja ambient lightning lohnt sich wirklich kaum, der unterschied ist echt kaum zu sehen. ich würde eine normalmap einsetzen, dann hast du wesentlich realistischere ergebnise.

Ambientes Licht an sich Lohnt sich sowie so nicht. Ist ja auch nur das Allgemeine Umgebungslicht und wird nur zu dem errechneten Licht dazu Addiert.

Es werden drei Gruppen von Licht benutzt.
Ambientes
Diffuses
und ein Glanzfaktor (aber keine Glanzfarbe)

Es fehlt noch die Multiplikation mit den Reflektionsdaten des Materials. Aber das ist ja nun nicht weiter schwer

Echt? Wo steht das denn? In der Beschreibung der Input Register steht davon jedenfalls nichts, Version 1.1 bis 2.0. Habs grad nachgeschaut.

Aber irgendwie ist das mal richtig unlogisch. Denn man kann dann ja nicht die Texturen Kacheln, wenn man nicht die Koordinaten von z.B. uv(2.0|2.0) angeben kann.