spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Du kannst ja theoretisch Modelle erstellen und diese dann in Unity oder Unreal laden. Um einigermaßen aussagekräftig zu sein solltest du aber nicht nur mit einer Szene testen, sondern mehrere Testszenen festlegen. Anzahl der Modelle, Polygone, sichtbarer Polygone, nicht sichtbarer Polygone, Effekte, Shader etc sollten sich in den unterschiedlichen Szenen unterscheiden.
Ansonsten kommt es natürlich darauf an, was du genau zeigen möchtest. Möchtest du zeigen, wie die Unterschiede sind, indem du bei beiden Engines genau die gleichen Techniken anwendest, oder möchtest du zeigen, was die einzelnen Engines leisten können?
Beim ersten Fall solltest du darauf achten nur Funktionen zu verwenden welche von beiden Engines geliefert werden. Im zweiten Fall wäre dies eher unerwünscht.
An sich ist das ganze stark abhängig von dem was du später zeigen möchtest.

Oh, sowas ist sehr kniffelig. Es kann ja durchaus sein, dass beide Engines Szenen unterschiedlich behandeln, und die Szene deshalb nochmal speziell für beide Optimiert werden müsste. Nicht im dem Sinne, dass sie dann anders aussieht, sondern dass z.B. mal Objekte zusammen gefasst werden und mal nicht. Weil wie jedes komplexere Gebilde kann man eine Engine falsch und richtig benutzen, wenn du nur Unity kennst und eine naive Portierung der Szene auf die Unrealengine vornimmst, kann es sein, dass du dort deutlich schlechtere Ergebnisse bekommst, als wenn ein Unreal-Profi die Szene speziell für diese Engine entworfen hätte.

Das Problem ist, mit so einer Arbeit misst du nur, wie schnell das Rendern in genau dieser Szene ist. Was du aber eigentlich als Ergebnis haben möchtest ist "wenn ich ein typisches Spiel in Engine A umsetze, läuft es 20% schneller, als wenn ich es in Engine B umsetze". Und um vom ersten auf das zweite schließen zu können, brauchst du sehr plausible Argumente (unter anderem eine sehr geeignete Testszene, die jeweils optimiert wurde).

Naja wirklich gleiche Voraussetzungen kannst du vermutlich nicht schaffen. Eben genau aus dem beschriebenen Problem. Wie schon gesagt, um einigermaßen aussagekräftig zu sein müsstest du mehrere Testszenen vergleichen. So zeigst du halt nur, welche Engine diese eine Testszene besser verarbeiten kann. Stell dir vor du willst zwei Sortieralgorithmen vergleichen. Du betrachtest nur einen Testfall. Genau dieser ist aber möglicherweise für den einen Algorithmus Worstcase und für den anderen Average.
Du könntest dich natürlich vorher ordentlich über beide Engines informieren und deine Szene möglichst so aufbauen, dass sie von beiden Engines möglichst gut verarbeitet werden kann. Wirklich aussagekräftig wirds aber trotzdem nicht
Ansonsten schreib doch mal welche Kriterien du dir überlegt hast. Dann kann man da ja vielleicht ein wenig gucken was sich machen lässt.

Zitat von »Renegade123«

Haltet ihr das Thema überhaupt im Rahmen einer Bachelorarbeit für umsetzbar? Die Einwände scheinen mir sehr logisch. Insbesondere das ich mehrere Testszenen erstellen müsste. Das steht aber im direkten Konflikt mit dem Einwand meiner Betreuerin, dass die Zeit dafür wohl nicht reichen wird.

Das halte ich fuer keine gute Idee.
Wenn du einfach ein paar "Testszenarios" vergleichst wirst du vielleicht Ergebnisse bekommen, aber du wirst diese nicht diskutieren koennen. Die eine Engine mag bei ein paar der Features flotter sein, die andere Engine mag etwas anderes effizienter verarbeiten. Alles was jedoch als Ergebnis dabei raus kommt ist eine Zahl: avg FPS.

Wenn man das ganze wissenschaftlich erarbeiten moechte, muss man die Probleme isolieren um die Anzahl der Variablen zu verringern. D.h. du muesstest sehr stark isolierte Testfaelle erzeugen die du vergleichen kannst, welche dann jedoch wieder sehr weit von der Realitaet entfernt sind.

Koennte so durchaus noch eine interessante Arbeit abgeben, aber vermutlich nicht das was du dir darunter vorgestellt hast.