spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hallo liebes Forum,

ich bin noch recht neu in der Welt der Programmierung und habe deshalb eine (für euch bestimmt ) simple Frage:

Ich habe einige Übungen für C++ auf diversen Internetseiten durchgeführt und
Ziel dieser Aufgabe war die eingabe einer Zahl, deren Zahlenfolge durch eine Funktion invertiert werden soll.
(aus 1234 wird 4321).

Dazu habe ich zunächst die Stellen der Zahl ermittelt - was auch fehlerfrei funktioniert -
und danach die Zahl über den Modulo-Operator niedergebrochen.
Die somit ermittelten Einzelzahlen habe ich mit 10 und der Stelle in der Zahl als Exponent multipliziert und in einer temporären Variablen gespeichert.

Hier die Funktion:




Dieser Code funktioniert auch wunderbar. Auf der 32-Bit Maschine bis zu 7 Stellen und auf der 64-Bit Maschine bis zu 9 Stellen (hängt wahrscheinlich mit der unterschiedlichen Länge von long zusammen).

32-Bit:
Nun ja, am Anfang kam mir der Fehler, dass z.B. 123456789 zu 987654319 wird noch recht Spanisch vor, daher habe ich pro Durchgang eine Testausgabe erstellt. Und siehe da, der Fehler passiert schon beim ersten Durchgang der Funktion: Es wird in der Zahl 899999999 anstatt 900000000 in l_TempErgebnis gespeichert.
Das war schon nach der ersten Verbesserung auf long (vorher hatte ich noch int benutzt, was natürlich einen noch kleineren Definitionsbereich hat).

Nun ja, nun dachte ich mir, dass vielleicht ein unsigned long helfen würde - Fehlanzeige. Auf der 32-Bit Maschine erzeugt einfach alles über 7 Stellen eine falsche Ausgabe.

Natürlich habe ich mir schon gedanken gemacht...hatte vielleicht auf einen Rundungsfehler bei der Funktion pow getippt, da diese ja mit doubles und floats arbeitet.
Aber da verlief sich mein Gedankengang.


Nun ist mir heute morgen beim Träumen in der S-Bahn die Idee gekommen, die Zahl in einem int-Array zu speichern, also jede Ziffer an einer Stelle im Array, möglicherweise auch char, da
es ja quatsch ist ein int für eine einzige Ziffer zu benutzen. Danach könnte man die einzelnen Positionen ja auch vertauschen und so die Zahl invertieren.
Nur leider habe ich keine Ahnung wie man eine Eingabe in ein Array speichert, sodass für jede Ziffer der Zahl eine neue Arrayposition gewählt wird.
Für int habe ich das schon probiert, ging natürlich nicht so einfach. Aber wie sieht es mit char aus? (in C werden ja Strings auch in char-Arrays gespeichert, wenn ich mich nicht irre).
Wenn man Char benutzt, wird das auch aufwändiger die Stellen zu ermitteln. Oder irre ich mich da wiederrum gänzlich?

Ein ziemlich langer Beitrag, aber ich würde mich über jedes Kommentar zu meinem Gedankengang und dem Long-Mysterium freuen und begrüße die Community hiermit noch einmal recht
herzlich

Gruß
Lexington

Wenn ich nicht Zuhause bin, wie jetzt, Dev-C++ Portable unter 32-Bit.
Zuhause Visual Studio Express C++ unter 64-Bit.

Vielen Dank für die schnelle Antwort, hab auch gleich long long ausprobiert, scheint aber nicht zu funktionieren.
Vielleicht liegt der Fehler auch nicht direkt bei der Zahl oder beim temporären Ergebnis?
Ich werde nachher mal deinen Ratschlag beherzigen und Zuhause __int64 ausprobieren.

Laut Berechnung rechnet er bei der ersten Stelle 9*10^8 = 899999999, was ja offensichtlich falsch ist.
Eine Idee woran das liegen könnte?

Ich hatte mich vor ein paar Monaten über die Definitionsbereiche informiert, daher ist wohle einiges in Vergessenheit geraten.

Ich werde nachher mal versuchen mir das auszugeben, was du dort angesprochen hast. Muss ich dafür eine bestimmte Headerdatei einbinden?

Also der Compiler, den ich hier zu Verfügung habe, meckert bei pow() nicht einmal über int-Werte, bei Visual C++ sieht das schon anders aus. Ich glaube da habe ich floats benutzt, was sich ja mit deiner Erläuterung deckt.
Gibt es da eine möglichkeit diese Problem zu lösen? Bin mir leider über das genaue Prinzip von floats und doubles nicht sicher, d.h. wie diese in Bitschreibweise ausgedrückt werden.

Oh vielen Dank, ich wusste nicht, dass man lieber komplett auf long verzichten sollte. Darüber habe ich auch nocht nichts gelesen, aber danke für den Tipp, werde ihn in Zukunft beherzigen. Size_t habe ich auch schonmal aufgeschnappt, klingt nach einem interessanten Prinzip.

Ebenso war mir diese Einsatzmöglichkeit des Debuggers nicht bewusst und ich werde es nachher gleich ausprobieren, klingt hilfreich!

Ich melde mich nochmal, wenn es Neuigkeiten gibt und bis dahin vielen Dank für die schnellen Antworten


Lex

@Steef
@BlueCobold

Super Lösung. Funktioniert genau für 9 Stellen, also mehr als genug.

Da hab ich wohl ein wenig zu kompliziert gedacht.
Aber trotzdem noch ein paar Sachen über die Datentypen gelernt und die Funktionen des Debuggers.
Werde noch das Angesprochene von Schrompf ausprobieren.

In diesem Sinne.

Danke,
Lex