spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Compileroptimierungen sind mittlerweile sehr gut, das kann man schlecht ignorieren. Imperative Sprachen sind allerdings weniger gut optimierbar als zum Beispiel funktionale Sprachen.

Untermauerst du diese Behauptung auch noch mit Beispielen, Referenzen usw.?

Der Link von dennis-.- ist echt interessant. Vielen Dank!

Zitat von »Jonathan_Klein«

Und selbst bei Cuda, womit man ja fast per Definition nur highperformance Code schreiben will, wird Cuda C benutzt (mittlerweile soll sogar schon C++ funktionieren).

Kann ich bestätigen. 2009 habe ich schon ein wenig OOP und Templates für CUDA Kernel verwendet. War jedoch damals eher ein undokumentiert Feature

Zitat

... Ist bei Assembler IRGENDWAS genormt ?? Also das scheint eine unglaubliche Anarchie zu sein D:

richtig.

Assembler ist quasi in etwa eine Liste aus #defines wo steht welches Wort durch welches Byte ersetzt wird. Ok, die Argumente dahinter werden auch noch etwas anders hingeschrieben. Aber im Grunde kann man auch selbst sich eine entsprechende Tabelle nehmen wo die Bytewerte drinnestehen und das von Hand direkt Binär in einen Hex-Editor eingeben.

Deshalb ist das ziemlich stark vom Prozessor bzw. der Architektur abhängig. ARM-Assembler sieht beispielsweise grundverschieden von x86 Assembler aus: Viel schöner

</offtopic>

gruß