spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von ».:!Batzer!:.«

C# scheint wie Java zu sein, stimmt das?

Ja und nein, die beiden Sprachen haben die gleichen Anwendungsgebiete und C# bzw. das ganze .Net Zeug wurde von MS auch als Konkurrenz konzipiert. Da sich beide Sprachen (afiak, ich kann kein Java) auch an die C Familiensyntax an lehnen ({} Klammern und so) sehen sie auch ähnlich aus. Aber Funktional gibt es schon einige Unterschiede. Java soll sehr hässlich sein!

Zitat von »Stazer«

Also ich halte davon nichts da es nicht Plattformunabhängig ist

Aha, Voreingenommenheit und Unwissenheit auf einmal! Eine mehr als fahrlässige Combi.

p.s.: Für Mono gibt es auch eine XNA implementierung, nur das die mit OpenGL arbeitet. Aber mal ehrlich: Wer will freiwillig Games für Mac coden? Linux kann man ja aus markttechnischer Sicht mehr als nur links liegen lassen.

Zitat von »unsigned long«

p.s.: Für Mono gibt es auch eine XNA implementierung, nur das die mit OpenGL arbeitet. Aber mal ehrlich: Wer will freiwillig Games für Mac coden? Linux kann man ja aus markttechnischer Sicht mehr als nur links liegen lassen.

Naja. Man muss es ja nicht wirtschaftlich sehen. Es gibt sehr viele Hobby Coder und von denen werden einige sicher plattformunabhängig bleiben wollen, so dass das Spiel unter Windows und Linux/Mac läuft.

Dafür dann aber XNA und C# zu nehmen ist wahrscheinlich schon nicht der beste Weg.

Kleines Beispiel:
Alleine schon für das Spiel, welches ich letztes Semester mit Eiffel gemacht habe wollten ein paar eine Linux Version.

Mastermind
Nichts für Ungut, aber du weißt, dass ich von dir nichts halte und ich denke das beruht auf Gegenseitigkeit. Also warum sollen wir uns anflamen? Hat doch keiner was davon, drum lass bitte die Provokationen.

Das blöde momentan ist halt, wenn du VS 2010 hast, wirst du nur fürs Windows Phone proggen können...
Version 4.0 gibts erst als "Vorabversion"...

Zitat von »'.:!Batzer!:.«

C# scheint wie Java zu sein, stimmt das?

wie schon gesagt:

Zitat von »'Mir«

Es vereint halt die Vorzüge von Delphi, C++, C, Java, etc. und lässt unnötiges weg: http://de.wikipedia.org/wiki/C-Sharp

Mastermind
Das wäre sehr entgegenkommend den Anderen gegenüber.

Zitat von ».:!Batzer!:.«

C# scheint wie Java zu sein, stimmt das?

Ich pflege immer zu sagen: C# ist das was Java hätte sein sollen

Ich finde C# sehr angenehm. Viele Stolpersteine und unnötige Schwierigkeiten, die es in C++ gibt, gibt es in C# nicht. Es nimmt einem einfach Zeit und Arbeit ab.

XNA ist keine Game-Engine, weit davon entfernt. Es ist ein Framework, vor allem dafür gemacht, jedem Entwickler eine Schnittstelle zu geben, ein eigenes Spiel auf die Xbox360 zu bringen - und mal ehrlich, ist das nicht ziemlich geil? Wo sonst kann man mit so wenig Aufwand ein eigenes Spiel so vielen Leuten anbieten und tatsächlich auch noch Geld damit verdienen?

Und als Framework ist XNA mmn. großartig (ein paar Dinge mehr könnten zwar noch nativ unterstützt werden, wie z.b. skinned animation, aber für nahezu jedes Vorhaben gibt es Beispielprojekte und "Starter Kits" zum Runterladen, in denen erklärt wird, wie es gemacht wird). Wenn man sich einmal eingefunden hat, ist es super easy etwas funktionierendes auf die Beine zu stellen. Weiß nicht was ihr mit dynamischen Ressourcen meint? Es stimmt jedenfalls nicht, dass man mit XNA nur statische unveränderte Meshes oder Texturen benutzen kann (im Gegenteil).

Zum Installieren für Windows: Man kann ohne weiteres das Spiel in einen Installer verpacken, der .NET und XNA mit installiert.

Und schließlich noch zur Plattformunabhängigkeit: Es gibt ein Sprichwort:
Saying that Java is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders.

Das will sagen: Normalerweise sucht man sich sowieso die Plattform aus die für ein bestimmtes Vorhaben am Besten geeignet ist. Für ein kleines Spiel, das möglichst vielen Leuten zugänglich gemacht werden und sich vielleicht noch ein zwei mal verkaufen soll, ist das wohl in erster Linie Windows. Das muss aber jeder selber wissen, wie wichtig die Portierbarkeit ist.