spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »David Scherfgen«

Hast du meinen Beitrag oben gelesen?
setInterval: Etwas immer wieder ausführen, z. B. jede Sekunde.
setTimeout: Etwas einmalig ausführen nach Ablauf einer gewissen Zeit, z. B. nach einer Sekunde.

Ja ich lese jeden Beitrag und hoffe viel von euch lernen zu koennen.
Aber irgendwie kann das doch nicht wirklich so sein, das die "setTimeout" etwas nur einmallig aufruft, weil man stellt dort doch die Anzahl an Millisekunden ein und nach Ablauf der Zeit ruft die "setTimeout" Funktion doch wieder die verlinkte Funktion auf, also es wird doch damit auch immer wieder wiederholt?

Deswegen ist das auch nicht so einfach zu verstehen, welche von beiden man benutzen soll, den die machen ja irgendwie das selber und so wie ich das verstanden habe, erzwingt "setInterval" eine Durchfuehrung des Codes wobei "setTimeout" irgendwie abwartet bis wieder alles bereit ist fuer den naechsten Durchlauf.

Zitat von »David Scherfgen«

Geht auch (du solltest das XMLHttpRequest-Objekt aber innerhalb der Funktion erzeugen und nicht global), halt ohne jQuery. Wenn du eh schon jQuery nutzt, kannst du es auch für Ajax benutzen. jQuery ist bequemer, macht einige Magic im Hintergrund und versucht dich ein wenig vor inkonsistentem Verhalten der verschiedenen Browser zu schützen.

Wenn ich das "XMLHttpRequest" Objekt innerhalb der Funktion erstelle, wuerde das nicht auch dazu fuehren das es immer wieder neu erstellt wird, wenn ich diese Funktion dann mit "setTimeout" oder "setInterval" ofter aufrufen lasse?

Aber insgesamt wuerdest du doch eher zum Benutzen der Jquery Funktion raten, weil die einfach irgendwo ausgereifter ist oder?

Zitat von »David Scherfgen«

Zitat von »Javaprogrammer«

Aber irgendwie kann das doch nicht wirklich so sein, das die "setTimeout" etwas nur einmallig aufruft, weil man stellt dort doch die Anzahl an Millisekunden ein und nach Ablauf der Zeit ruft die "setTimeout" Funktion doch wieder die verlinkte Funktion auf, also es wird doch damit auch immer wieder wiederholt?

Doch, genau so ist es aber. Ich sehe das Problem nicht.
Im einen Fall wird deine Funktion regelmäßig aufgerufen, z. B. jede Sekunde, im anderen Fall einmalig nach Ablauf der angegebenen Zeit und danach nicht mehr.

Das kann doch aber nicht sein, ich benutze doch "setTimeout" und sehe doch das man damit ein regelmaessiges Aufrufen erzeugt, die Funktion welche ich an "setTimeout" uebergebe wird immer wieder neu aufgerufen, nach Ablauf der eingestellten Zeit, deswegen ist es hier etwas schwer zu verstehen, weil "setInterval" scheint das gleiche zu tun, aber irgendwo scheint es auch ein Unterschied zu geben.

Zitat von »David Scherfgen«

Zitat von »Javaprogrammer«

Das kann doch aber nicht sein, ich benutze doch "setTimeout" und sehe doch das man damit ein regelmaessiges Aufrufen erzeugt, die Funktion welche ich an "setTimeout" uebergebe wird immer wieder neu aufgerufen, nach Ablauf der eingestellten Zeit, deswegen ist es hier etwas schwer zu verstehen, weil "setInterval" scheint das gleiche zu tun, aber irgendwo scheint es auch ein Unterschied zu geben.

Nein, das ist definitiv nicht so.

Drück mal F12 und gib in der Konsole ein:

	Quellcode
1	i = 0; setTimeout(function() { console.log("Aufruf Nr. " + (++i)); }, 1000);

--> nur eine einzige Ausgabe nach einer Sekunde

Und dann probier zum Vergleich:

	Quellcode
1	i = 0; setInterval(function() { console.log("Aufruf Nr. " + (++i)); }, 1000);

--> jede Sekunde eine neue Ausgabe

Aber schau mal folgendes erzeugt auch ein regelmaessiges Aufrufen mit "setTimeout":



Wenn du das ausfuehrst im browser wirst du auch sehen das immer weiter hoch gezzaehlt wird, deswegen sage ich ja ich weis nicht genau welche von beiden ist die bessere Wahl, es scheint ja irgendwo ein Unterschied zu geben und so wie ich das gelesen und verstanden habe scheint eine von beiden ein Wiederholen zu erzwingen und die andere wartet ab.

Ich habe gerade in Google bisjen gesucht und eine Info auf Deutsch gefunden: https://www.mediaevent.de/javascript/animation.html

Ich habe dort genau das gelesen was ich so aehnlich in einem anderen englischen Artikel verstanden habe, die "setTimeout" Funktion ist mehr asynchron und "setInterval" mehr synchron.

Ich denke deswegen das ich bei "setTimeout" bleibe, es sei den jemand weis irgendein Vorteil von "setInterval", aber so wie es aussieht scheint "setTimeout" eher den Vorteil zu haben asynchron zu sein.