spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »Alpha77«

MinGW64 und Win-Builds habe ich bereits ausgetestet - ohne Erfolg

Was heißt "ohne Erfolg"? MinGW ist durchaus in der Lage C++11 zu kompilieren.

Zitat von »Alpha77«

Da ich ungern auf Microsoft Visual Studio umsteigen möchte [...]

Was genau ist denn das Problem mit Visual Studio? Wenn man für Windows programmieren will, dann gibt es imo keine sinnvolle Alternative zu Visual Studio...

Zitat von »Alpha77«

Wie genau compiliert man denn C++ 11 Programme für 64bit Windows-Systeme in der MSYS-Shell?

g++ helloworld.cpp -Wall -pedantic -std=c++11 -o helloworld.exe
Plus switching environment. Link
Diese Antwort wurde zusammenkopiert aus Google-Ergebnissen. Eigeninitiative ist auch im Forum erwünscht.

Tatsächlich gibt es jede Menge unterschiedliche MinGW Varianten für Windows... Wenn ich das jetzt nicht verwechsel, habe ich gute Erfahrung mit MinGW-w64 gemacht weil es mehr oder weniger einfach sofort funktioniert ohne dass man noch irgendwas anderes benötigt. Außerdem lässt es sich mit Clion verwenden.

Visual Studio ist in der Community Version sehr brauchbar und für sehr viele Zwecke alles was man braucht. Unschön ist nur, dass der Compiler langsam ist und es unterschiedliche Runtimes für verschiedene Buildtypen gibt, weshalb man immer zig Versionen an Libraries braucht die unterschiedliche gelinkt wurden. Dafür gibt es ein paar sehr nützliche Runtime checks und auch das Debuggen von Speicherzugriffen klappt sehr gut, wenn man erstmal herausgefunden hat wie.

Alternativ zum VC++ Compiler lässt sich inzwischen auch LLVM/Clang mit Visual Studio nutzen, damit habe ich auf dem Mac sehr gute Erfahrung gemacht, aber noch nicht unter Windows probiert.

Das wären so die drei sehr beliebten und kostenlosen C++ compiler, die inzwischen alle modernes C++ mehr oder weniger unterstützen. Alternativ gibts zum Beispiel noch den Intel C++ Compiler, der den Ruf sehr gut zu optimieren und sehr schnelle Programme zu erzeugen, kostet dafür aber zu viel für die meisten Hobby Nutzer (fängt bei 699$ an).

Zitat von »SlinDev«

Unschön ist nur, dass der Compiler langsam ist

Ist das so? Nach meiner Erfahrung ist clang oder g++ nicht deutlich schneller (sofern man parallele Kompilierung aktiviert hat, sonst ist natürlich klar, dass z.B. Xcode 4-8mal so schnell kompiliert). Wie kommst du zu dieser Aussage? Hast du konkrete Zahlen dazu?

Mit paralleler Kompilierung eingeschaltet benötigt mein Projekt mit VC++ 14 ca 4 mal so lange wie mit g++ auf dem gleichen PC. Vor allem scheint es einfach deutlich schlechter zu parallelisieren. Ich würde dir konkretere Einstellungen und Zeiten nennen (mit VC++ > 5min für einen Clean Build), bin aber noch ein paar Tage nicht in Reichweite meines Windows PCs (WWDC). Eventuell ist es mit der neuen Version auch noch deutlich besser geworden und ich bin mir sicher, dass es auch vom Projekt abhängt.

Das ist spannend, denn so massive Unterschiede kann ich bei kompletten Clean+Rebuilds nicht feststellen.