spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »Tiles«

Verstehe. Danke

Tja, das Problem daran ist, du musst eine Engine kennen um sie wirklich beurteilen zu können. Und das dauert ne Weile. Und du kannst sie eigentlich nur kennen lernen wenn du sie benutzt. Und wie man hier gerade schön sieht kommt die konkrete Kritik ja auch fast aussschliesslich von den Jungs die damit arbeiten und die Engine eigentlich gar nicht schlecht finden. Und die kennen ihre Workarounds. Netter Trick by the way die User mit dem Hinweis auf Verteidigung dazu zu bringen ihre eigene favorisierte Engine zu bashen

Schwammige Formulierungen und Allgemeinposten wie "merkwürdig" und "unschön" sind einfach nicht hilfreich, und weit entfernt von Kritik. Denn aus Unity Sicht sind viele Sachen die du in anderen Engines anstellst merkwürdig und unschön. Und für die allermeisten Anwender spielen die wirklichen Unterschiede zwischen den drei grossen Engines eh keine Rolle. Das grösste Problem ist und bleibt nämlich überhaupt mal fertig zu werden mit dem derzeitigen Projekt.

Hobbyisten und Indie Entwickler sind in der Regel Lone Wolves. Und das Ergebnis würde in allen drei Engines schon allein deswegen so ziemlich gleich aussehen. Wer hat schon ein Millionenbudget um den AAA Content anfertigen zu lassen oder einen 50 köpfigen Programmiererstab. Ersteres limitiert das Aussehen, zweiteres limitiert die Projektgrösse. Deswegen ist es für mich persönlich auch viel wichtiger dass ich mit dem Toolset und der Sprache gut klarkomme, dass es schnell geht, und dass ich Spass dran habe das zu benutzen was ich grade benutze.

Mal davon ab, Hobbyisten und Lone Wolves leben grade in einem goldenen Zeitalter. Noch nie war eine gute State of the Art Game Engine so erschwinglich weil schlicht kostenlos. Und davon gibts grade sogar drei zur Auswahl. Welche Engine nun um ein paar tausendstel die Nase vorn hat ist ein Luxusproblem. Und ändert sich auch noch je nach Betrachtungswinkel und Vorbildung.

Und deswegen strabele ich auch so mit dem Thread hier.

Konkret ist eigentlich nur wichtig ob du mit der Engine deiner Wahl dein derzeit angestrebtes Ziel erreichst und vor allem ob du gut damit zurecht kommst. Inklusive dem ganzen Drumrum wie Sprache, Community, Dokumentation, etc. . Wenn ja, dabeibleiben. Und dann kann man auch mit ein paar Macken leben. Vor allem vor dem Hintergrund dass es Monate bis Jahre dauert sich brauchbar in eine Engine einzuarbeiten. Wenn nein, dann eben wechseln. Aber bedenke: die nächste Engine hat eben dann andere Macken. Sowas wie die beste Engine gibt es einfach nicht.

Ich würde mir nie anmassen Unreal oder Cryengine beurteilen zu wollen. Ich habe zwar beide schon mal aufgehabt und habe mir die Sachen angeschaut und ein wenig damit rumgetoyt. Aber ich habe noch kein Spiel damit entwickelt. Ich bin bei den Zweien noch nicht in die ganzen enginespezifischen Probleme und Macken gerannt. Für mich war da schon der Einstieg sperrig genug dass ich sie dann wieder deinstalliert habe. Das war einfach nicht meins, das war eben für mich "merkwürdig" und "unschön". Das macht sie aber nicht zu schlechten Engines.

- My 2 Cent. Und sorry für den Roman

P.S., ich hatte Unity nun seit anderthalb Jahren nicht mehr auf. Keine Ahnung ob ich je wieder ein Spiel mache

Zitat

miesen Code

Zitat

Lass es einfach Tiles, du bist am Thema vorbei. Du hast hier auch keine persönliche Mission zu erfüllen die Fahne von Unity hoch zu halten oder ähnliches - außer du wirst für Marketing von Unity bezahlt, in dem Fall wäre es tatsächlich deine Mission.

Zitat

Stell es dir einfach so vor: "Welche Dinge könnte Unity aus eurer Sicht verbessern?" - Vielleicht hilft dir das ja das eigentliche Thema hier endlich richtig zu erfassen.

Zitat von »Tiles«

Wow. Deine Abneigung gegen Unity scheint ja echt tief verwurzelt zu sein (...) Hexenjagt (...)