Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

MitgliedXYZ

Alter Hase

  • »MitgliedXYZ« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 369

Wohnort: Bayern

  • Private Nachricht senden

11

21.05.2016, 21:26

Der verlinkte Code enthält noch andere Fehler, ich hab das Program noch nicht fertig geschrieben.
Die Links lese ich mir mal durch, das mit den Smartpointern sieht schon mal praktisch aus.

Was wären gute Gründe für new und delete, außer denen, dass es in der Vorlesung vor Smartpointern erklärt wird?

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

12

21.05.2016, 21:28

Ja, im konkreten Fall ist es aber vermutlich besser, einfach gleich einen std::vector zu verwenden, da die Größe ja dynamisch veränderlich ist...

Schorsch

Supermoderator

Beiträge: 5 145

Wohnort: Wickede

Beruf: Softwareentwickler

  • Private Nachricht senden

13

22.05.2016, 15:31

Was wären gute Gründe für new und delete, außer denen, dass es in der Vorlesung vor Smartpointern erklärt wird?

Wenn Smartpointer überhaupt besprochen werden. Mir würde spontan kein guter Grund einfallen warum man keine Smartpointer verwenden sollte. Wenn du vielleicht Code verwenden musst welcher einen Zeiger selbst verwalten und wieder freigeben möchte dann kannst du mit einem Raw Pointer arbeiten. Aber das klingt selbst erst mal ziemlich konstruiert.
„Es ist doch so. Zwei und zwei macht irgendwas, und vier und vier macht irgendwas. Leider nicht dasselbe, dann wär's leicht.
Das ist aber auch schon höhere Mathematik.“

Werbeanzeige