C++ Alternative zu Rand() ?

Frischling

Beruf: Realschüler :)

04.03.2014, 16:34

C-/C++-Quelltext

int main(){

    srand(time(0));

    sf::RenderWindow display( sf::VideoMode( WIDTH, HEIGHT, 32 ), "Sound Curve Alpha", sf::Style::Close );

    display.setFramerateLimit(30);
    // Initialisierung
    Player Player1("1");

    srand(time(0));
    Player Player2("2");

....

Okay danke habs nun so gelöst.

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Graz

04.03.2014, 16:35

Damit hast du dein Problem nicht gelöst. Dass mit deinem aktuellen Build auf genau dem PC, vor dem du gerade sitzt, nun offenbar das passiert, was du gerne hättest, ist reiner Zufall. Wieso rufst du hier zweimal srand() auf?

Zum Seitenanfang

Frischling

Beruf: Realschüler :)

04.03.2014, 16:40

Damit zwei mal ein unterschiedlicher Seed in der srand() Funktion ist.

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Graz

04.03.2014, 16:41

Und wieso meinst du, dass das nötig ist? Was genau verstehst du denn unter einem Seed?

Zum Seitenanfang

Frischling

Beruf: Realschüler :)

04.03.2014, 16:42

Weil es anders nicht funktioniert hat.

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Graz

04.03.2014, 16:43

Das ist kein guter Grund. Wie genau hat es "anders nicht funktioniert"!?

Zum Seitenanfang

Frischling

Beruf: Realschüler :)

04.03.2014, 16:45

Wenn ich srand nur einmal aufrufe, bekomm ich die selben Zahlen. Jetzt funktioniert es aber so wie ich es gemacht habt.
Für eine andere Idee stehe ich offen. Aber solange mir nichts anderes einfällt, belasse ich es dabei.

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Graz

04.03.2014, 16:47

Zitat von »Fawkes«

Wenn ich srand nur einmal aufrufe, bekomm ich die selben Zahlen.

Das bezweifle ich mal ganz stark. Offenbar hast du da noch irgendwo etwas grundlegend missverstanden. Daher nochmal die Frage: Was genau tut srand() deiner Meinung nach?

Zitat von »Fawkes«

Jetzt funktioniert es aber so wie ich es gemacht habt.

Es "funktioniert" nur insofern, als der aktuelle Build auf deinem aktuellen PC im Moment ein Ergebnis liefert, das sich mit dem von dir gewünschten Ergebnis deckt. Das ist, wie gesagt, aber reiner Zufall. Morgen könnte das schon anders sein; möglicherweise "funktioniert" es bereits im Release Build auf dem selben PC schon nicht mehr und spätestens auf einem schnelleren PC oder einem PC, wo time() eine andere Auflösung hat, wird die selbe .exe auch schon nicht mehr "funktionieren"...

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »dot« (04.03.2014, 17:14)

Zum Seitenanfang

Frischling

Beruf: Realschüler :)

04.03.2014, 16:55

Okay klingt richtig. Srand setzt den Seed aus dem rand() seinen Algorithmus berechnet um eine Pseudo Zufallszahl zu gernerieren, denke ich mal. Wird srand nicht aufgerufen ist der Standard Seed dann 0.

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Graz

04.03.2014, 17:07

Jeder Aufruf von rand() zieht eine neue Zufallszahl. Da es sich um in etwa gleichverteilte Zufallszahlen handelt, ist es natürlich möglich, dass zweimal hintereinander die selbe Zahlt kommt, aber sehr unwahrscheinlich. Der durch srand() gesetzte Seed bestimmt die Sequenz von Zufallszahlen, die rand() dir liefert. Jedes Mal, wenn du srand() mit einem ganz bestimmten Wert aufrufst, wird rand() von dort ab wieder die selbe Folge von Zufallszahlen liefern.

Wenn du Tatsächlich bei jedem Programmstart neue Zufallszahlen haben willst (nicht immer will man das eigentlich, sehr oft wäre es besser, wenn das Programm sich immer gleich verhält, also immer "dem gleichen Zufall unterliegt"), genügt es, srand() einmal bei Programmstart mit einem Wert, der in der Regel bei jedem Programmstart anders ist (beispielsweise die momentane Systemzeit), aufzurufen. srand() mit anderem Wert führt zu anderer Folge von Zufallszahlen. Wenn du dagegen immer abwechselnd erst srand() mit dem gleichen Wert gefolgt von rand() aufrufst, wird dir jeder Aufruf von rand() immer die erste Zahl der selben Zufallszahlensequenz liefern...