spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »Raidenkk«

char m_getName () {return m_Name[30];}

Du siehst ja schon am Rückgabewert, dass das dir nur ein char zurückgibt. Zumal der Zugriff auf den Index '30' eigentlich ausserhalb des gültigen Bereichs von m_Name liegt. Was du tun solltest ist folgendes:

@David_pb es ist doch offensichtlich, dass wir es hier mit einem Anfänger zu tun haben, der die STL definitiv nicht kennt.

@Topic: Ein char ist nur ein Buchstabe, ein char[30] sind 30 buchstaben in einer Liste (also ein string). Wenn du nur einen char übergibst, dann wird eben nur der erste Buchstabe genommen.
Also musst du

schreiben. Später verwendet man dann lieber std:string, wie David angemerkt hat (diese sind viel flexibler und einfacher zu verwenden)

mfg CBenni::O

return m_Name[30] schickt doch nur das char an Stelle 30, oder etwa nicht?

MfG
Check

Schön... Benni macht ein Beispiel und macht's falsch.

Zitat von »CBenni::O«

schreiben. Später verwendet man dann lieber std:string, wie David angemerkt hat (diese sind viel flexibler und einfacher zu verwenden)

WIeso später? Lieber jetzt sofort. Man muss ja nicht komplett verstehen, was im Hintergrund passiert, das tut er bei cout doch auch nicht. Man kann doch jetzt schonmal std::strings benutzen, sich freuen, das man weniger Fehler hat und später verstehen, was da eigentlich passiert. Wenn man erstmal nur weiß, wie man Strings einliest, ausgibt und hin und her kopiert, reicht das für die meisten Anwendungen doch schon aus.

Zitat von »Jonathan_Klein«

WIeso später? Lieber jetzt sofort. Man muss ja nicht komplett verstehen, was im Hintergrund passiert, das tut er bei cout doch auch nicht. Man kann doch jetzt schonmal std::strings benutzen, sich freuen, das man weniger Fehler hat und später verstehen, was da eigentlich passiert. Wenn man erstmal nur weiß, wie man Strings einliest, ausgibt und hin und her kopiert, reicht das für die meisten Anwendungen doch schon aus.

Das ist meiner Ansicht nach falsch. Hier lernt einer C++, da kann man nicht alles auf einmal machen. Ich weiß nicht, ob Raiden das Buch von Heiko liest, da kommt die STL erst gegen Ende dran, in dieser Reihenfolge sollte es auch bleiben. Das ist wie in der ersten Klasse, wo man lernt, dass 5-3 nicht geht, statt dass negative Zahlen eingeführt werden Eins nach dem Anderen. Er ist schon mutig genug, um mit C++ anzufangen, dass angeblich eine sehr steile Lernkurve hat.

mfg CBenni::O

So lernt man erst den Quatsch, der noch aus C-Zeiten übrig ist. Das Buch von Heiko ist meiner Meinung da sehr schlecht aufgebaut. Genau wie in jedem Anfängerbuch immer das Singleton-Pattern gelehrt wird, welches dort nichts zu suchen hat. Das sind typische Fehler in modernen Büchern, die verboten gehören. C-Strings sind eben C-Strings und keine C++ Strings. Genau genommen sind es sogar nur Arrays von Chars mit einer 0 am Ende. Genau so sollte man sie unter C++ auch betrachten, keinesfalls mehr aber als Strings. Schlechte Beispiele aus Anfängerköpfen rauszubekommen ist viel schwieriger als ihnen von Anfang an die String-Klasse zu geben. Beides verstehen sie äquivalent gut und schlecht, nur bieten C-Strings wesentlich mehr Potential für Fehler und werden von ihnen auch weiterhin verwendet werden, obwohl sie es nicht sollten.
Dass man ihnen nicht immer gleich Boost unter die Nase reiben sollte, das sehe ich ja noch ein. Aber C-Strings... nee... bäh!