spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hi,
Ich habe heute mein aktuelles Projekt wieder ein bisschen redesigned und dabei einigen Klassen eine statische variable verpasst. diese variable sollte eigentlich nur ein mal gesetzt werden und "klassenspezifisch" gefüllt werden. Für das "füllen" der variable hab ich also eine statische methode eingebaut, die dann das passende objekt (bzw einen pointer darauf) zurückliefert. So in der Art also:

Type* Class::staticVar = Class::staticMethod();

Wenn ich mich nicht irre gibt es keine andere Möglichkeit eine statische variable zu definieren/initialisieren, als global. Mein Problem ist jetzt, dass dieser globale code wohl direkt am anfang des programmstarts ausgeführt wird (noch vor main()), allerdings braucht die statische methode u.a. einen OpenGL context, sonst funktioniert sie nicht . Natürlich gäbe es die möglichkeit der variable erstmal nen nullpointer zu verpassen, zu warten bis im "richtigen" code ein context erzeugt wurde und dann den richtigen pointer der methode zuzuweisen. Allerdings stellte sich mir jetzt die frage, in welcher reihenfolge denn dieser globale code ausgeführt wird, wenn man seinen code jetzt z.B. auf mehrere klassen und damit auf mehrere .cpp dateien verteilt hat. Kann man die Reihenfolge überhaupt beeinflussen?

Das beantwortet meine Fragen jetzt nicht wirklich.

Ich muss zwar sagen, ich bin mit meiner Lösung auch nicht ungedingt glücklich, allerdings habe ich mir jetzt bald 3 Tage lang den Kopf darüber zerbrochen, wie ich meine jetzige Änderung irgendwie sinnvoll in mein Programm einbauen kann, ohne alles komplett über den haufen werfen zu müssen. Mir ist leider nichts besseres eingefallen.

Mir ist auch bewußt, dass man sowas lieber vorher planen sollte, geht aber schlecht, wenn man (noch) keine ahnung von der materie hat

@BurningWave: Ohne sie vorher einmal global zu initialisieren beschwert sich mein compiler (gcc), wenn ich sie im ctor initialisiere. Außerdem will ich sie ja nicht in jedem c'tor initialisieren, sondern nur 1 mal, und die klasse ist nunmal kein singleton

@dot: d.h. also es ist nicht festgelegt, in welcher reihenfolge die statischen variablen initialisiert werden?

Der Link war sehr hilfreich, danke, aber er widerspricht (teilweise) dem was du sagst In meinem Eröffnungspost hatte ich ja von mehreren .cpp dateien gesprochen.

Zitat: "Für zwei globale Variablen aus unterschiedlichen Übersetzungseinheiten ist die Reihenfolge dagegen nicht vorgeschrieben. Daher sollte man nie eine von ihnen mit dem Wert der anderen initialisieren; das Ergebnis kann von Compiler zu Compiler verschieden sein"

Das war genau das, was ich wissen wollte