Meyers-singleton instanz wird nicht freigegeben?

Community-Fossil

Wohnort: Berlin

Beruf: Software-Entwickler

25.11.2009, 20:29

Meyers-singleton instanz wird nicht freigegeben?

Der Titel sagt schon alles. Ich habe einen Meyers-Singleton für meine Log-Klasse, aber der destruktor wird nicht aufgerufen! Das ist doch eigentlich zeimlich eigenartig...
Was mir aufgefallen ist, dass wenn bei mir speicher auf dem heap freigegeben wird, aber das halt ein zweites mal passiert auf grund von kopierten zeigern (ich baue grade aus diesem grund reference counting ein), ist bei mir sofort der raussprung aus dem programm.
Hat wer eine idee, wie ich da am cleversten vorgehe, um da hinweise zu finden?!

Zum Seitenanfang

Supermoderator

http://www.drakon.ch | Weltweit 31. Bester Solitär Spieler (Standard XP)

Wohnort: Schweiz

Beruf: Entrepreneur

25.11.2009, 20:41

Was meinst du mit Heap Speicher? Das Meyers Singleton ist ja besonders, dass es eben ohne den zurecht kommt.. Du kannst den auch nicht vorzeitig zerstören, da er ja auf einer statischen Variable basiert..

Ansonsten: Wie kommst du drauf, dass er nicht freigegeben wird?

Zum Seitenanfang

Community-Fossil

Wohnort: Berlin

Beruf: Software-Entwickler

25.11.2009, 20:50

nope nicht der meyes singleton an sich. ich meine wenn ich ein anderes objekt per delete lösche, wo ich woanders noch eionen zeiger drauf habe und dann nochmal freigebe, frage ist. und da ist mir beim debuggen aufgefallen, dass danach das debuggen beendet wird, also das programm beendet wird.

Zum Seitenanfang

Supermoderator

http://www.drakon.ch | Weltweit 31. Bester Solitär Spieler (Standard XP)

Wohnort: Schweiz

Beruf: Entrepreneur

25.11.2009, 21:07

Undefiniertes Verhalten? - Warum sollte das Programm nicht beendet werden, wenn du etwas nicht erlaubtes machst? (Also das freigeben von Speicher, welcher bereits freigegeben ist.)

Aber ich verstehe immer noch nicht, was jetzt das Meyers Singleton damit zu tun hat?

Zum Seitenanfang

Nexus

Alter Hase

Beiträge: 713

25.11.2009, 21:07

Zitat von »"TrommlBomml"«

ich meine wenn ich ein anderes objekt per delete lösche, wo ich woanders noch eionen zeiger drauf habe und dann nochmal freigebe, frage ist.

Wie wärs mit ganzen Sätzen?

Natürlich darfst du den selben Speicherbereich nicht zwei Mal freigeben, das ruft undefiniertes Verhalten hervor. Kannst du etwas deutlicher werden, eventuell durch kurzen, das Problem beschreibenden Code?

Zum Seitenanfang

Supermoderator

http://www.drakon.ch | Weltweit 31. Bester Solitär Spieler (Standard XP)

Wohnort: Schweiz

Beruf: Entrepreneur

25.11.2009, 21:12

Zitat von »"Nexus"«

Zitat von »"TrommlBomml"«

ich meine wenn ich ein anderes objekt per delete lösche, wo ich woanders noch eionen zeiger drauf habe und dann nochmal freigebe, frage ist.

Wie wärs mit ganzen Sätzen?

Das muss ich dir leider auch ankreiden Tromml. Bitte gib dir beim schreiben ein wenig mehr Mühe. Ich kann kaum verstehen, was du da schreibst. (und das liegt nicht an deinem Berliner Akzent. :p)

Zum Seitenanfang

Community-Fossil

Wohnort: Berlin

Beruf: Software-Entwickler

25.11.2009, 21:27

ja asche auf mein haupt, sry leuts.

also es geht einfach darum, dass ich beim debuggen festgestellt habe, dass der destruktor folgender klasse nicht aufgerufen wird (auf das wesentliche reduziert):

C-/C++-Quelltext

class CLogFile
{
private:

        std::ofstream   m_osFile;

private:

    CLogFile()
    {
        m_osFile.open("log.txt",std::ios::out);
            AddLog("The Drum Machine - Log File");
            AddLog("Begin Logging...");
    }

    CLogFile(const CLogFile &oCopy);
    CLogFile operator=(const CLogFile &oAssign);

public:

    static CLogFile &GetInstance()
    {
        static CLogFile oLogFile;
        return oLogFile;
    }

    ~CLogFile()
    {
        AddLog("End Logging.");
            m_osFile.close();
    }
};

und dort wird halt der destruktor nicht augerufen (zumindest erreicht er den breakpoint nicht). natürlich rufe ich mindestens einmal GetInstance() auf...

ansonsten ist mir halt nur aufgefallen, dass ich halt undefiniertes verhalten anscheinened provoziere, weil ich vertexbuffer über mehrere objekte teile indem ich zeiger kopiere. ja ich weiss ist nicht schön, wird ja behoben, mir gehts nur darum, ob das der fehler sein kann:

C-/C++-Quelltext

//ein objekt erzeugt einen vertexbuffer

CVertexBuffer *pVB = new CVertexBuffer(...);

//und ein anderes objekt braucht diesen vertexbuffer auch, weil es dasselbe 3d-modell repräsentiert.

CVertexBuffer *pVB2 = pVB;

delete pVB;
delete pVB2;

kann das durchaus das problem sein durch dieses undefinierte verhalten und damit auch das nicht freigeben von singleton-objekten? ich habe es nur auf dieses beispiel bezogen, es gibt eventuell andere stellen im code, wo das mit anderen objekten und anderen zeigern passiert.

hoffe jetzt war es verständlich...

Zum Seitenanfang

Supermoderator

Wohnort: Schweiz

Beruf: Entrepreneur

25.11.2009, 21:37

Dann mach da halt mal nur ein delete hin. Dann ist das ja wieder erlaubt, obwohl, wenn da kein Zusammenhang besteht sollte es kein Einfluss haben (auch wenn es durchaus möglich ist).

Also hat ja dein Vertexbuffer ja mal nix mit dem Singleton zu tun, oder?

Du kannst ja mal in einem leeren Projekt einfach einmal die Log Klasse instanzieren und dann siehst du ja recht gut, ob es immer noch ein Problem gibt.

Zum Seitenanfang

Community-Fossil