spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

sleep().

Iirc gibts aber Unterschiede bei Win und Unix. Einmal sleep() und einmal Sleep(). Lässt sich aber mit nem einfachen #ifdef behandeln.

Zitat von »"Sylence"«

sleep().

Iirc gibts aber Unterschiede bei Win und Unix. Einmal sleep() und einmal Sleep(). Lässt sich aber mit nem einfachen #ifdef behandeln.

ähm war das nicht um den thread anzuhalten?

Zitat von »"Stazer"«

Zitat von »"Sylence"«

sleep().

Iirc gibts aber Unterschiede bei Win und Unix. Einmal sleep() und einmal Sleep(). Lässt sich aber mit nem einfachen #ifdef behandeln.

ähm war das nicht um den thread anzuhalten?

Richtig, für eine bestimmte Zeit, die du als Parameter angeben kannst.

wollte grad sagen

Zitat von »"xardias"«

Zitat von »"Stazer"«

Zitat von »"Sylence"«

sleep().

Iirc gibts aber Unterschiede bei Win und Unix. Einmal sleep() und einmal Sleep(). Lässt sich aber mit nem einfachen #ifdef behandeln.

ähm war das nicht um den thread anzuhalten?

Richtig, für eine bestimmte Zeit, die du als Parameter angeben kannst.

kp ob das was zur sache tut, aba mir ist soals hätte ich mal irgendwann gelesen das der Sleep() befehl nich optimal wäre (weil der sotief ins system reinpfuscht) stimmt das bzw. gäbs noch andere lösungsideen für sowas?

Zitat von »"goldfisch007"«

kp ob das was zur sache tut, aba mir ist soals hätte ich mal irgendwann gelesen das der Sleep() befehl nich optimal wäre (weil der sotief ins system reinpfuscht) stimmt das bzw. gäbs noch andere lösungsideen für sowas?

Um eine vorgegebene Zeit zu warten, ist Sleep() okay. Was nicht gut wäre, ist zum Beispiel eine Schleife, die dauernd die Zeit abfragt. Vielleicht meinst du Sleep() im Zusammenhang mit Multithreading - es da als Verzögerung zu verwenden, um asynchrone Zugriffe zu vermeiden, ist recht unsauber.

Zitat von »"Nexus"«

Vielleicht meinst du Sleep() im Zusammenhang mit Multithreading - es da als Verzögerung zu verwenden, um asynchrone Zugriffe zu vermeiden, ist recht unsauber.

Ich glaube das wäre ziemlich bescheuert, das wird immer gut gehen, bis auf irgendwann einmal, und dann kracht es richtig. Ich meine, wofür gibt es Critical Sections?
Sleep ist imo auch zum Zeitmessen total ungeeignet, da es nur sowas wie "Warte bitte mal grob x Millisekunden" ist. Besonders bei sehr kurzen Zeiten wird das total ungenau.
Soweit ich weiß, ist Sleep einfach nur dazu da, ein wenig sozial zu sein, und anderen Prozessen Rechenzeit zu geben. Für alles andere gibt es bessere Alternativen.

so nach dem ich jez mal nen bissel bei ctime.h geguckt hab,
konnte ich immer noch nich sicher die funktion finden die mir die zeit seit programm/system start zurück gibt (am besten als float..., also sowas wie timeGetTime())...,

könntet ihr mir dda nochmal helfen und meine recherchezeit verkürzen?

thx a lot

http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/ctime/time/

Aber die Funktion ist nur sekundengenau, wenn du präziser werden willst, geht es (meines Wissens nach) nicht ohne OS spezifische Funktionen. Aber die kann man ja super einfach wrappen

1. Die Headerdatei heißt entweder ctime (verwendet namespace std) oder time.h (nicht im namespace std) aber nicht ctime.h. Nur so nebenbei.
2. timeGetTime gibt einen DWORD (unsigned long) zurück und keinen float
3. versuch's mal mit time()

EDIT: Da war wohl jemand schneller... Mit dem gleichen Link