spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »"Anfänger"«

Der Compiler hat ja auch das Sonderrecht den Konstruktor direkt aufrufen zu dürfen

Das darfst du auch Macht man aber eher selten...

Ciao

Zitat von »"Helmut"«

Zitat von »"Anfänger"«

Der Compiler hat ja auch das Sonderrecht den Konstruktor direkt aufrufen zu dürfen

Das darfst du auch Macht man aber eher selten...

das stimmt nur bedingt. was du wohl meinst ist ein function style cast. der sieht aus wie ein konstruktoraufruf und ist es prinzipiell auch.
technisch gesehen kannst du einen konstruktor aber gar nicht aufrufen, da ein konstruktor keinen namen hat

Zitat von »"dot"«

technisch gesehen kannst du einen konstruktor aber gar nicht aufrufen, da ein konstruktor keinen namen hat Wink

sicher? solange der nicht inline ist, dann existiert doch sicher eine art funktionsadresse die man mit assembler callen kann.

Zitat von »"TrommlBomml"«

sicher? solange der nicht inline ist, dann existiert doch sicher eine art funktionsadresse die man mit assembler callen kann.

schonmal versucht die adresse eines ctor zu bekommen?

dass auf assemblerebene irgendwas existiert is klar. irgendwie muss das zeug ja implementiert werden. es geht ja aber um die ebene der sprache C++...

Zitat von »"Anfänger"«

lol, ich hab durch Zufall rausgefunden dass die Funktion keinen Fehler verursacht wenn ich sie komplett in der Headerdatei definiere
Also gehts doch

ne, jetzt steht sie ja im header und nicht in der dll. dass das geht is klar...

Zitat von »"Anfänger"«

lol, ich hab durch Zufall rausgefunden dass die Funktion keinen Fehler verursacht wenn ich sie komplett in der Headerdatei definiere
Also gehts doch

Dadurch wird dein Funktionstemplate aber nicht in die Dll exportiert. Den Header musst du also mitliefern.

In die .exe schon, aber nicht in die .dll. Den Header (inklusive deinem Code) musst du also nur für andere Leute zum kompilieren mitliefern.