spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

wofür brauchst dus denn so genau?
normalerweise sollte z.b. ein schiefer wurf, evtl. mit luftwiderstand, doch ausreichend sein oder?

Physikbuch->aufschlagen->schiefer Wurf oder Superpositionsprinzip/Überlagerte Bewegungen oder waagerechter Wurf + freier Fall

http://de.wikipedia.org/wiki/Wurfparabel

Ich habe mal gegoogelt und ge-wikipediat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Muskete

Eine Müdungesgeschwindigkeit von 200-250 m/s, also Unterschall, dürfte realistisch sein. Ohne Luftwiderstand und mit sagen wir 150-200 m/s als durchschnittlicher Geschwindigkeit zu rechnen dürfte eine akzeptable Näherung sein. Da die Läufe nicht gezogen und daher die Kugeln keinen Drall haben ist die Ballistik sowieso teilweise zufallsmäßig. Ich würde ein zufallsmäßig die Abschussrichtung etwas "verwackeln", völlig ausm Bauch raus würde ich sagen 5-10 meter Streuung auf 100m werden es schon gewesen sein. Nach dem "Verwackeltn" kannst Du dann einfach die oben schon erwähnte Wurfparabel nehmen. Schau halt ob Du die Wahrscheinlichkeiten aus dem Wikipedia Artikel erreichen kannst.

Für ein Spiel wird man mit den Formeln nicht viel anfangen können. Es sei denn, man will z.B. berechnen, wohin man zielen muss, um irgendein Ziel zu treffen. Wenn man aber nur die Flugbahn des Geschosses bestimmen will, dann geht das iterativ viel besser.

Einfach folgendes in jedem Update tun (wobei dt die Dauer eines Update-Ticks ist, und zwar in Sekunden, z.B. 0.02, wenn du 50-mal pro Sekunde updatest):



Die Parabel ergibt sich so von ganz allein (wenn die Reibung rausgelassen wird).
Dieses Modell für die Reibung ist zwar wahrscheinlich nicht so realistisch, aber es erreicht zumindest, dass schnellere Objekte mehr Geschwindigkeit verlieren als langsamere. Ich mache das meistens so und fand es bisher immer in Ordnung.