spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Moin,

ich würde gerne ein paar Meinungen zum Thema Playerhousing einfangen.

Für den Fall, dass dieser Begriff für einige nicht bekannt ist, eine kurze Erläuterung:
Mit dem "Housing" gibt man dem Spieler die Möglichkeit an die Hand, sich im Spiel sein individuelles Haus/Zimmer/Unterkunft zu gestalten. Man kann es schick einrichten oder einfach nur als Lagerort verwenden. Es gab in den letzten zwanzig Jahren viele Spiele mit unterschiedlichen Systemen, auf die ich kurz eingehe:

Ultima Online
In Ultima Online konnte man leere statische Häuser in unterschiedlichen Größen kaufen und sie nahezu überall platzieren und sich nach Lust und Laune der Innenausstattung widmen. Die Entwicklung ging damals soweit, dass man sogar nur Fundamente platzieren und das Haus von Grund auf nach eigenen Wünschen designen konnte.

Starwars: Galaxies
Ähnlich wie in Ultima Online konnte man hier statische Häuser kaufen und sie auch nahezu überall platzieren und dekorieren.

Everquest 2
In Everquest 2 war das Housingsystem instanziert, was bedeutet, dass man nur bereits bestehende Häuser/Wohnungen in den Städten kaufen und dekorieren konnte. Mehrere Spieler konnten also beispielsweise in dieses Haus einziehen, jeder Eigentümer sah allerdings nur seine eigene Instanz. Wollte man einen anderen Spieler besuchen, musste man zu seinem Haus und im Menü an der Tür die entsprechende Instanz auswählen.

Moderne Survivalgames wie Conan Exiles, Rust und andere
In dieser Spielklasse baut man sich seine Unterkunft oder sogar eine ganze Festung modular aus vorgegebenen Bauteilen, die man vorher aus Ressourcen hergestellt hat.

Es gibt sicherlich noch einige andere Beispiele oder Details, die ich nicht erwähnt habe. Mir persönlich gefällt der statische Hausbau aus Ultima Online oder Stawars Galaxies am besten.

Nun meine Fragen:
- Wenn Ihr Entwickler eines Spiels wärt und alles technisch soweit funktioniert, welches Setting würdet ihr wählen?
- Gebt ihr den Spielern völlige Freiheit und lasst zu, dass sie quasi (Ressourcen vorausgesetzt) einen ganzen Planeten bebauen können, ungeachtet dessen, wie es am Ende vom Stil aussieht?
- Oder würdet ihr euch für unterschiedliche statische Gebäude entscheiden, die der Spieler wählen und frei platzieren/dekorieren kann?


Ich bin gespannt auf Eure Meinungen dazu.

Zitat von »Chromanoid«

Wenn ich mich recht entsinne findet Dein Spiel auf einem riesigen Raumschiff statt.

Jupp, wobei ich Housing auf dem Schiff nicht umsetzen möchte oder eigentlich technisch nicht umgesetzt bekomme. Instanzieren ist für mich noch ein Buch mit 14 Siegeln, ich bin froh dass ich klassisches Bauen hinbekommen habe.

Zitat von »KeksX«

Also was wäre das Ziel?

Geplant ist, dass der Planet, über dem das Schiff steht, von Spielern besiedelt werden kann. Ich tendiere persönlich dazu, dass man wie in Ultima Online unterschiedlich grosse leere Häuser erwerben und platzieren kann. Dekorieren können sie dann wie sie wollen.

Und vordefinierte Grundstücke wäre auch eine gute Idee. Danke für Eure Rückmeldungen.

Zitat von »Chromanoid«

@Sunroc ein Fahrstuhl müsste doch leicht umzusetzen sein. Einfach ein Ding was jeder betreten kann und wie ein Fahrstuhl aussieht. Man gibt die Nummer der eigenen Wohnung an und wird hingebracht. Jeder Raum ist ein eigenes "Level". will jemand besuchen braucht er die Raum Nummer und eine Einladung.

Das wäre machbar, klar. Allerdings hat mir das Umsetzen der Instanzierungen schon ordentlich Kopfzerbrechen bereitet. Dieses Prinzip ist aber noch nicht vom Tisch

Zitat von »Half«

Mich stört nur häufig beim Housing, dass es oft keinen wirklichen Zweck erfüllt außer bissl hübsch auszusehen und gegebenenfalls Spielzeit zu generieren. Das mit dem MMORPG würde ich recht umfangreich aufziehen, allerdings würde ich ein MMORPG auch nicht anfangen, wenn kein großes Team dahinter steht (sprich für Indiestudios weniger sinnvoll). Housing in Spielen ist meist eh nur eine Trendsache die einfach dabei ist, weil es gerade angesagt ist und das jeder dabei haben will, auch wenns kaum Sinn macht und die Ressourcen in anderen Features sinnvoller verteilt wären.

Die meisten modernen kommerziellen Spiele sind meines Erachtens nur noch auf Zweckmäßigkeit getrimmt, da es immer nur um den wirtschaftlichen Aspekt geht. Früher waren Entwicklerteams mutiger und haben viele Features eingebaut, die Spielern die Möglichkeit gegeben haben, Dinge auszuprobieren und selbst kreativ zu werden.

Ein gutes Beispiel ist World of Warcraft, dass sich in all den Jahren immer mehr simplifiziert hat. Es hat mir persönlich immer großen Spaß bereitet, den Skillbaum so zu trimmen, wie es mir am besten gefällt hat. Auch wenn oft murks dabei heraus kam, hatte ich als Spieler vieles selbst in der Hand. Blizzard möchte aber, dass jeder im Spiel erfolgreich ist und hat die Möglichkeiten der Individualisierung sehr stark eingeschränkt.

Je größer ein Entwicklerteam ist, desto mehr Geld muß fließen. Da bleibt meist kein Raum für mutige Entscheidungen und Bereitschaft, auch mal zu scheitern. Kleine Indieteams oder gar einzelne Entwickler sind frei in Ihren Entscheidungen. Oft werden Sie etwas belächelt, weil sie viel Zeit in Ihr Hobby stecken und das Projekt eh zum scheitern verurteilt ist.

Aber wir brauchen eben solche Querdenker wie:

- Steve Jobs (von Ballmer ausgelacht, weil Apple ein 500$ Smartphone auf den Markt werfen will


- Elon Musk, ein mutiger Visionär mit menschlichen Macken der im Dauerfeuer der Medien steht.

Die Menschen neigen immer mehr dazu alles optimieren zu wollen. Dinge müssen sofort funktionieren und zweckmäßig sein. Scheitern ist nicht erlaubt und macht Projekte sofort unsinnig und unrentabel.

Okay, zurück zum Thema.
Bei meinem Projekt hat das Housing den Zweck, sich sein virtuelles Zuhause einzurichten. Also auf einem Planeten eine Kolonie zu errichten, Ressourcen abzubauen, zu lagern und weiter zu verarbeiten. Einfach eine Abwechslung neben dem Questen, Kämpfen und Erkunden.

Danke für Eure Anregungen