spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »JuKu«

Ein ganz simples Beispiel wäre wohl HP = HP - (physischer Schaden - Rüstung) - (magischer Schaden - Magieresistenz).

Das ist aber ziemlich ungerecht gegen viele kleine Attacken. 1 Attacke mit 300 physischen Schaden gegen 100 Rüstung macht 200 Schaden. 3 Attacken mit 100 physischen Schaden gegen 100 Rüstung macht 0 Schaden. Vor allem wird die Rüstung besser wenn man schon viel hat, was dazu führt das man wohl pur auf einen Wert gehen wird und nicht mischt. In den meisten Spielen wir genau das nicht gewünscht.

Zitat von »JuKu«

Weiß jemand, wie das bei League of Legends funktioniert?

Zu so ziemlich jedem bekannteren Spiel gibt es Wikis die solche Informationen enthalten: http://leagueoflegends.wikia.com/wiki/Armor
Oder als Zusammenfassung http://www.leagueoflegendsmath.com/artic…Armor_and_Magic

Zitat von »JuKu«

Man darf anscheinend nicht mit absoluten, sondern muss mit relativen Werten rechnen, z.B. dass Rüstung nur ein Prozentwert ist. Dann würde allerdings 100 auch 100% Rüstung entsprechen, also keinen Schaden machen... Das wäre ja aber auch wieder nicht gewollt.

Dafür gibt es oft caps. So kannst du bei Diablo deine Blockchance auf 75% bringen. Hättest du ein weiteres Item welches den Wert erhöht so wirkt sich das nicht aus. Das kannst du bei Werten wie Rüstung etc genau so machen.

Zitat

Aktuell stelle ich mir die Frage, wie man die Schadensberechnung am sinnvollsten aufstellt.

Du solltest dir erstmal die Frage stellen, was du überhaupt erreichen möchtest. Leauge Of Legends macht das, was es macht, aus ganz bestimmten Gründen. Das zu kopieren lohnt sich nur, wenn du ähnliche Intentionen hinter deinem Kampfsystem hast.

Wenn es um Pentaquin geht, hätte ich jetzt spontan gesagt, dass das eher nicht gut funktionieren dürfte bzw. nicht komplex genug wäre.

Zitat von »JuKu«

Man darf anscheinend nicht mit absoluten, sondern muss mit relativen Werten rechnen, z.B. dass Rüstung nur ein Prozentwert ist. Dann würde allerdings 100 auch 100% Rüstung entsprechen, also keinen Schaden machen... Das wäre ja aber auch wieder nicht gewollt.

In WoW wurde das zu WotLk-Zeiten mit Skalierungswerten geregelt: Wenn man einen Hit-Wert von 100 hatte, war der dadurch erhaltene Prozentwert an Treffergenauigkeit auf niedrigen Charakter-Level höher, gegenüber dem MaxLevel des Charakters. Ergo hatte ein lvl 10 Charakter gegenüber einen Level 10 Gegner +5% Treffergenauigkeit, während der Character auf Lvl 70 gegenüber einem Gegner auf Lvl 70 nur noch +1% hatte (Werte frei gewählt). Persönlich halte ich nicht viel von dieser Methode, da man den Spieler gefühlt dafür betraft zu leveln, aber es würde zumindest das Problem mit dem Prozentwerten verringern.

Zitat von »JuKu«

Dann würde allerdings 100 auch 100% Rüstung entsprechen, also keinen Schaden machen... Das wäre ja aber auch wieder nicht gewollt.

Doch, das wäre schon gewollt. Was aber nicht gewollt wäre, ist dass man überhaupt 100 Rüstung (dauerhaft) bekommen kann. Oft gibt's da einfach ein Maximum. Oder man nutzt Diminishing Returns. Also wären z.B. 2 Items mit jeweils 50 Rüstung keine Summe von 100, sondern nur von 90. Und 3 Items von 50 nicht 150, sondern 95. Da gibt es die unterschiedlichsten Möglichkeiten, wie man 100 ausschließen kann und verschiedene Games gehen da verschiedene Wege.

Zitat von »JuKu«

Ne, geht nicht um Pentaquin. Da bin ich auch nur Programmierer, kein Game Designer.
Würde mich natürlich trotzdem mal interessieren, wieso du es nicht für komplex genug hältst!

Ich halte es nicht für weniger komplex, League Of Legends ist einfach weniger komplex. Ist ja auch klar warum: Statt den oberkrassen, unbesiegbaren Oberhelden zu formen geht es eher darum, mit Skill Shots und guten Kombiniationen zu gewinnen. Das Item- und Attributssystem ist dann eher dazu da, Vorteile durch gute Progression (XP und Last Hit Farming) aufbauen zu können sowie etwaige Nachteile durch bessere Auswahl an Items (und ggf. auch besseres Farmverhalten gegen aggressive Teams) auszugleichen.

In League ist die Schadensformel wie du schon sagtest im Endeffekt nur §\frac{100}{(100 + Armor)} * Damage Incoming§. 50 armor heißt nur 67% des Schadens kommen durch, 100 dann 50%. Die Formel hat auch schon die von BlueCobold angesprochenen diminishing returns: Die ersten 50 Punkte Armor bringen eine Schadensrezierung von 33%, während die nächsten 50 Punkte nur noch 17% bringen. Und die Formel ist für Physischen und Magischen Schaden genau gleich, es gibt die zwei verschiedenen Schadenstypen nur um Helden Stärken/Schwächen zu geben, die es auszugleichen gilt.
Super simples System, aber für das was League sein möchte funktioniert es perfekt. Jeder versteht recht intuitiv was wichtig ist, welche Items sich in welcher Situation wichtig sind und gegen welche Charaktere ich auf was achten muss. Der Rest hängt dann von mir und meinem Team ab.

In einem MMO würde ich jetzt typischerweise eher komplexere Systeme erwarten. Viele verschiedene Schadenstypen, die jeweils andere Resistenzeinflüsse haben. Vielleicht sogar verschiedene Arten physischen Schadens die dann jeder eine eigene Resistenz haben, zusätzlich es aber noch eine sehr teure "catch all" Resistenz gibt. Also beispielsweise ein globaler Wert "Rüstung gegen physischen Schaden", und dann zusätzlich noch "Spezialisierung gegen Stichschaden" und so weiter. Einfach weil in so einem Spiel oft die Charakterentwicklung viel wichtiger ist als das Verhalten des Spielers im Kampf.

(Wobei Komplexität natürlich nicht nur heißt, einfach möglichst viele verschiedene Sachen zu machen. Gibt natürlich noch andere Wege und unterschiedliche Arten von Komplexität)

Es geht zwar nicht nur um die Schadensberechnung, aber es gibt eine relativ gut gemachte Nachempfindung des Final Fantasy 7 Kampfsystems.
"Gears" A look inside the Final Fantasy VII Game Engine: http://q-gears.sourceforge.net/gears.pdf

Darin wird auch eine mögliches Modell zur Schadensberechnung in FF7 erklärt.
Die Berechnung ist natürlich etwas komplexer (gekoppelte Zusatzeffekt-Substanzen, Elementarschaden, Zustandsveränderungen, zufällige Variation im Schaden).