spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Das macht dann die Überprüfung ob der Spieler tot ist komplizierter. Bei einem unsigned musst du, bevor du Lebensenergie abziehst gucken, ob die nicht größer ist, als die noch vorhandene.
Bei einem normalen Integer ists ein einfaches <= 0 und fertig.

Klingt erstmal vernünftig, allerdings haben reine unsigned Werte fiese Eigenheiten:
(50-60) > 0
Dank sei Underflow. Willst Du nicht haben.

Nein, das wäre ja falsch. Unsigned ist immer positiv und somit die Abfrage < 0 immer false. Alles andere wäre unlogisch, wenn auch technisch möglich.

Aus der Sicht "allgemeiner Spieleentwicklung" ist das für mich erstmal kein Quatsch. Vielleicht dient alles <0 zur Kostenberechnung bei der Wiederbelebung? Könnte ja sein.

Aus reiner Entwicklersicht klingt das Ganze nach "Don't optimize prematurely". Wie schon aufgezeigt wolltest du hier optimieren, hättest allerdings ungewollt Problemzonen verursacht, die du vorher nicht gehabt hättest. Sorgen um den Speicher musst du dir bei einer einzigen int-Variable wahrscheinlich noch nicht machen, oder?

Den richtigen Datentyp zu wählen ist an sich erstmal keine voreilige Optimierung, sondern das, was man immer tun sollte. Dennoch bin ich was Integer-Typen angeht etwas pragmatisch. Char und Short brauchen durch Alignment in der Praxis meist denselben Speicher wie ein Int und die Einschränkung auf den Wertebereich ist meist wenig hilfreich. Unsigned hat durchaus eine logische Berechtigung, ist aber auch durchaus mit seinen eigenen Problemen behaftet. (auto i=some_unsigned; i>0; --i)
Meist sehe ich daher in unsigned Typen relativ wenig praktischen Nutzen und eher eine Stolperfalle. Gerade in Zeiten von auto ist aus dem Variablennamen allein oft gar nicht mehr automatisch ableitbar für den Programmierer, was genau da für ein Typ irgendwo verwendet wird. Nur ist das bei unsigned eben schnell mal ein Problem es nicht zu wissen.

Gute Faustregel: Wenn es keinen expliziten, technischen Grund gibt, etwas anderes zu benutzen, dann nimmt man int, die Formulierung der Definition von int im C++ Standard selbst legt das schon nahe..

Zitat von »N4527 §3.9.1/2«

[...] Plain ints have the natural size suggested by the architecture of the execution environment; the other signed integer types are provided to meet special needs.