spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Also es gibt, soweit ich weiß drei Möglichkeiten:
1. Du machst ein 2.5D Spiel! Das heitßt du kannst die Figur dann 2D steuern, aber die Modelle sind 3D. Da du aber scheinbar rein 2D willst, fällt das weg.
2. Du machst das ganze (wie du schon gesagt hast) mit der UnityGUI! Das dürfte sich eher als schwer herausstellen, da du alle Physikberechnungen selber übernehmen müsstest und sich UnityGUI-Objekte nicht drehen lassen.
3. Letzte und meiner Meinung nach Beste Möglichkeit: Du machst (wie du ebenfallst bereits gesagt hast) alles mit Planes! Der Vorteil dabei ist, dass du auch die ganze Unity-Phisik-Engine nutzen kannst. Alles, was die Physik beeinträchtigen soll, kommt dann einfach mit Collider auf Z=0. Der Nachteil dabei ist: Wenn du nur Planes benutzt, haben diese entsprechen auch einen solchen Collider! Das heißt, wenn du viel Wert auf genaue Collision legst, müsstest du dann kleine 2D-Modelle in Form des entsprechenden Objektes erstellen, worauf du dann die Textur legst. Dann reicht ein MeshCollider und fertig!

Mfg Harry222

Falls Du aber ein tilebasiertes Level (also viele kleine Kacheln) hast, ist Unity schrecklich und macht ganz furchtbare Performanceprobleme, wenn du für jedes Tile eine eigene Plane benutzt. Ich hatte als Lösung pro Layer ein eigenes, großes Mesh mit passenden Texturkoordinaten generiert und eine Texturemap verwendet. Dann lief es flüssig, aber mit 2D-Engines macht es deutlich mehr Spaß ein 2D-Spiel zu machen.

Ich hoffe, dass es nicht C# sein muss
Python: Pygame
Lua: Love2D
Mit beiden habe ich schon Projekte umgesetzt und gute Erfahrungen gemacht.

Wie wäre es mit Flash und Box2D oder Flash und flixel oder flashpunk oder schau einfach mal bei http://www.flashrealtime.com/flash-game-…engine-list/#2D

Also ich kann Flash und Flixel nur uneingeschränkt empfehlen. Man sollte sich aber beim Entwickeln recht früh überlegen, ob man Box2D statt der einfacheren Physik von Flixel einsetzen möchte. Wie man das macht sieht man hier: http://flashgamedojo.com/wiki/index.php?…ntation_(Flixel)

Für einfache Plattformer ist das Flixelzeug aber mehr als ausreichend. Ich hab mal vor gut einem Jahr ein Minispiel mit Flixel angefangen, das ganze ging ziemlich fix und ich war zufrieden. Leider hab ich das Spiel nicht fertig gebracht. Hier die Seite zum Spiel: http://zfx.info/viewtopic.php?f=26&t=780
Ansonsten hab ich noch ein anderes angefangenes Flixel-Projekt, das du hier sehen kannst: BabelNinjas.swf Klettern mit UP, loslassen mit SPACE (siehe auch http://zfx.info/viewtopic.php?f=10&t=112…el+ninja#p18631). Das sollte mein Beitrag zur ersten ZFX Action werden...

Zitat von »Harry222«

1. Du machst ein 2.5D Spiel! Das heitßt du kannst die Figur dann 2D steuern, aber die Modelle sind 3D. Da du aber scheinbar rein 2D willst, fällt das weg.

Aber bezeichnet 2.5D nicht die Einstellung, wenn die Kamera schräg von oben draufschaut?

Zitat

The terms 3/4 perspective and 3/4 view trace their origins to portraiture and facial recognition, where they are used to describe a view of a person's face which is partway between a frontal view and a side view.

Quelle: Wikipedia

Bekanntest Beispiel: Super Mario Bros Wii