spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich kenne die Technik nicht, aber inwiefern würde das bei einem RTS gross etwas für die Logik des Spieles helfen? Für die Fortbewegung ist es sicher eine Möglichkeit, aber wie denkst du triffst du so Entscheidungen ala "angreifen oder nicht"? Klar könnte man das auch so mit einem Feld modellieren, aber irgendwie bezweifle ich, dass das sehr geschickt ist.

Ich kenne mich jetzt zu wenig mit KI im allgemeinen aus, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass dieser Ansatz für ein komplexeres RTS dann doch zu künstlich wird (für das allgemeine Verhalten), wenn die dann wirklich komplexere Sachen als nur Bewegung machen soll.

Ich kann mich natürlich irren. Sind nur so mal Gedanken. Ich weiss ja nicht an was da bei GUF alles gedacht werden muss.

Aber was spricht denn gegen den klassischen Ansatz? Ich meine es ist ja doch ein gewisses Risiko, wenn diese Modellierung nicht so üblich ist. Warum also nicht so machen, wie andere RTS auch?

Der Ansatz klingt interessant, baue doch einen kleinen Prototypen zeige das hier und warte ab wie die Reaktionen darauf sind. Eventuell sogar mit einem Vergleich zu traditionelleren Methoden.

Alles wird man durch diese Potenzfelder sicher nicht lösen können, aber doch schon ziemlich viel. Gebäudebaupositionen, Bewertung von Gefahrfeldern, Abwehrpositionen etc, all das gibt es soweit ich weiß auch schon bei ziemlich vielen Spielen. Meist allerdings bei der Auswertung von Karten für Taktikshooter, etc (Analyse wo wie oft jemand erschossen wird, etc.)

Versuche es mal,

Mark

Also ich finde den Ansatz mit den Potenzialen durchaus interessant. Ich weiß allerdings nicht, wie er sich ind er Realität machen würde. Aber so ließen sich eben auch bestimmte Gebäude für den Feind "attraktiver" machen und er greift zuerst die Wirtschaftsgebäude an, als stur auf das Hauptgebäude zu stürmen. Und gerade, wenn mehrere KIs zusammen spielen wären diese so in der Lage zu erkennen, wo der Mitspieler gerade angreift und somit evtl. Unterstützung bedarf oder sie können, wenn sie sehen, dass der Mitstreiter gute Chancen hat, an einem anderen Ort einen Angriff starten.
Für zu künstlich halte ich diese KI nicht unbedingt. Es gibt gerade im RTS-Bereich nicht sonderlich viele gute KIs. Meist läuft es darauf hinaus, dass auf einer Map bestimmte Punkte eben hoch priorisiert sind und diese werden dann stupide angegriffen und wenn man selbst dort dann ein paar Einheiten platziert, rennt der Computer einfach rein. Oder es werden verschiedene Wegpunkte zur Verfügung gestellt, die die KI nutzen kann, um somit Angriffe von verschiedenen Seiten zu ermöglichen.
Ein weiterer Vorteil der Potenziale wäre, dass die KI unabhängig von der Map agieren würde(weiß nicht, wie das bei eurem Weltraumspiel ist und ob es dort überhaupt verschiedene Maps gibt, aber das gilt eher allgemein). Ich habe schon viele Spiele erlebt, wo man eben, wenn man selbst eine Map erstellt, der KI bestimmte Punkte zuweisen muss oder so, damit die KI auf einer solchen Map überhaupt in der Lage ist vernünftig zu spielen. Durch die Potenziale sucht sich die KI diese Punkte selbst. Und wenn ein strategisch wichtiger Punkt sehr gut verteidigt wird, dann gleicht sich das Potenzial aus und die KI stürmt nicht mit alle Gewalt auf einen Punkt, sondern greift stattdessen anderorten an und zwingt den Gegner somit, sich überall zu verteidigen.
Also ich würde dir wirklich mal empfehlen, einen Prototypen zu schreiben, in dem so eine KI werkelt(Einfach in 2D, mit Pixel als Armeen, dann sieht man ja, wo die KI ihre Einheiten hinverschiebt etc. und was man vllt. besser machen könnte). Mich würde es auf jeden Fall interessieren, wie der Ansatz funktioniert.

Damit würde die KI zum Beispiel auch, wie bei "Die verlorene Welt" sich strategisch günstig an Engpässen positionieren können, um effektiver Verteidigen. Ich denke mit so einem Ansatz hat man eine Menge potential. Skriptereignisse und ähnliches funktionieren ja trotzdem noch.

Hört sich wirklich interessant an. Ich selbst würde das Problem jedoch eher klassisch angehen. Ich würde die KI auf mehrere Schichten verteilen und so ein Zielgetriebenes Design wählen. Quasi einfach die Hauptschicht die entscheidet Gegner angreifen. Dann sagt sie der Schicht darunter was dafür passieren muss. Diese Schicht gibt an die darunter liegende Schicht die benötigten Befehle weiter, bis es irgendwann bei den Ausführenden Einheiten ankommt und umgesetzt wird. Das eine Bewertung der Map für strategisch kluge Punkte nützlich sein kann(je nachdem wie die Karten aussehen) ist klar. Aber dafür würde ich die Karte am Anfang parsen und gucken wo geeignete Punkte sind. Hierzu gibts auch viele interessante Sachen im Buch "ai gameprogramming wisdom". Der oben beschriebene Ansatz wird zum Beispiel bei Seacraft benutzt. http://www.microsoft.com/germany/msdn/co…t_seacraft.mspx Unter dem Link findest du dazu informationen. Es gibt mehrere Videos zu Einzelheiten vom Spiel. Unter anderem auch zur KI. Vielleicht findest du dort ja nette Ansätze. Wenn ihr das Potentialfeld benutzt, würden mich danach eure Erfahrungen damit interessieren. Also wenns ne kleine Testanwendung gibt wärs cool wenn ihr was posten könntet