spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hi.

Ich bin gerade dabei meine vor Jahren programmierte 2D Physikengine zu optimieren und zu ergänzen.
Eine dieser Optimierungen ist die Umstellung auf inverse Masse um auch unbewegliche Objekte einfach simulieren zu können. Aber genau da hab ich gerade ein kleines Logikproblem.

Kurz zum Verständnis:
Wenn ich ein Objekt erstelle, dann bestimme ich dafür ein Material und aus diesem Material leiten sich dann verschiedene Dinge ab, wie zum Beispiel die Dichte und die daraus resultierende Masse.

Wenn ich also einen Ball (in 2D eher Kreis) aus Plastik und einen aus Stahl simulieren will, dann bekommen die beiden eine unterschiedliche Masse, auch wenn sie gleich groß sind. Ich hab also beispielsweise einen Kreis mit Masse=2 und einen mit Masse=10.
Der mit der größeren Masse fällt schneller und genauso ist es auch gewollt, aber mit der inversen Masse ist es genau anders herum.

Ich rechne also:


Das resultiert in:
Kreis 1: InverseMasse = 0.5
Kreis 2: InverseMasse = 0.1

Somit ergibt sich aber, daß der Stahlkreis nun leichter ist als der aus Plastik. Kann mir jemand aufzeigen wo mein Denkfehler liegt oder wie man das am Besten lösen könnte ?


Eine weitere, grundsätzliche, Frage betrifft die unendliche Masse.

Wenn ich

rechne, dann gibt es natürlich einen Divide-By-Zero-Fehler, was ja auch verständlich ist.

Schreibe ich jetzt aber

ist das Ergebnis 1.#INF, obwohl ich ja im Prinzip auch 1 / 0 rechne.

Wieso ist das so ?

Nicht ganz.
Ein unendlich schweres Objekt hat eine inverse Masse von INF (Infinity). Damit simuliert man Objekte die sich nicht bewegen sollen und auf die keine einwirkende Kraft irgendwelchen Einfluss hat.

Die Anpassung der Formeln habe ich auch bedacht, aber alle Erklärungen die ich dazu gefunden habe, hatten keine Anpassungen. Deswegen bin ich bissl verwirrt wie das ohne funktionieren soll.

Zitat von »Nox«

...was genau meine Aussage war

Genau genommen hast Du keine Aussage gemacht, sondern eine Frage gestellt. Nämlich die, ob ich meinte, daß ein unendlich schweres Objekt eine inverse Masse von 0, statt INF hat und ob man damit besser rechnen kann.
Das hatte ich verneint, da die Masse 0 und somit die inverse Masse INF ist. Auch wenn ich nicht verstehe wieso. (Deswegen die zweite Frage.)

Zitat von »David Scherfgen«

Die Formeln müssen auf jeden Fall angepasst werden.

Davon bin ich eigentlich auch ausgegangen, war mir aber nicht ganz sicher.

Ich hab natürlich vorher gesucht ob ich dazu was finde. Ich fand auch einiges, aber nirgendwo waren die Formeln angepasst.
Zum Beispiel hier im Forum in diesem Thread: Entwicklung einer simplen Physik-Engine, Teil 1

Da steht zum Beispiel diese Formel:


Und da ist nichts angepasst.

Zitat von »Nox«

F = m*a <=> F/m = a = F*inv_m ....

Das ist eine normale Formelumstellung. Was willst Du mir also damit sagen ?

Achso, verstehe. Aber genau so rechne ich ja bei mir auch.

Nochmal kurz zum Verständnis:
Wenn ich mit der inversen Masse multipliziere, dann wird der Stahlkreis weniger von Kräften beeinflusst, als der Plastikkreis. Das ergibt ja auch durchaus Sinn, da er schwerer ist und somit eine größere Kraft nötig ist um ihn zu bewegen.
Soweit ist das alles klar. Aber...und jetzt kommts...was ist mit der Schwerkraft ?

Gehen wir mal davon aus, daß auf die beiden Kreise nur die Schwerkraft wirkt, weil es zu keinerlei Kollisionen kommt.

Dann ist die auf die Kreise wirkende Gesamtkraft rund 9.81 und somit die Beschleunigung a = ~9.81 * InverseMasse.
Aber wenn man das so rechnet, dann ergibt das für den Stahlkreis eine kleinere Beschleunigung als für den Plastikkreis. Er fällt also langsamer als der andere.

Mir ist klar, daß Objekte gleicher Größe und gleicher Form auch gleichschnell fallen, da sie nur vom Luftwiderstand abhängig sind, aber auch das wäre ja nicht das Ergebnis dieser Formel.

Ich bin mir ziemlich sicher, daß es eine ganz einfache Lösung gibt und ich nur zu kompliziert denke. Aber genau deswegen komme ich nicht drauf.