spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Laufzeitvergleiche von Implementationen könnte man schon machen. Wenn mal jemand Langeweile hat.

Zitat von »BlueCobold«

Genau genommen kann man kein "D vs C++" durchführen, sondern nur Compiler und Laufzeitbibliotheken miteinander vergleichen. C++ ist ja nur die Sprache, Compiler gibt es viele.

Jo, die haben ja letzte Woche für C++ einen Compiler geschrieben, der noch nicht einmal einen Code benötigt. Der rechnet nämlich die Zukunft aus, das geht ja, da dass Universum deterministisch ist, und schreibt dann ein statisches File, das dann genau das ausgibt, was der Benutzer erwartet (was er erwartet, wird ja zuvor errechnet). Der einzige Nachteil momentan ist, dass die Files viel zu groß sind. Ich habe da so um die 100 Peta-Bit gelesen.

Man, hälst du mich jetzt für doof, oder warum bist du jetzt so penetrant?!

Warum so aggressiv?

Na, weil er mich anscheinend für blöd hält

Zitat von »GreenPepper«

Na, weil er mich anscheinend für blöd hält

Und das wäre so schlimm?
Er hat dich evtl. missverstanden, dass du nicht auf ein konkretes "Was ist besser, C++ oder D" hinaus willst, sondern nur darauf, dass std::string mutable ist während D strings immutable sind und (wie Java) einen neuen String ausliefern statt den bestehenden zu ändern. Und das diese in irgendwelchen Algorithmen evtl. spürbare Performance Unterschiede hervorbringen. Wobei mich da auch noch genauere Beispiele interessieren wurden. Aber um mehr ging es dir ja (soweit ich das sehe) gar nicht, allerdings kam das evtl. nicht ganz so rüber.

Mir ging es schlicht darum, dass die Aussage falsch war und so nicht pauschalisiert werden kann. Gerade in einem Forum mit Anfängern sollte man zumindest die korrekte Terminologie verwenden, sonst glaubt jemand wirklich irgendwann, dass D in Bezug auf Strings schneller ist als C++. Das stimmt so aber eben nicht. Gerade die verschiedenen Implementierungen und Anwendungsfälle machen den Unterschied. Wenn ich z.B. in einem 10.000.000-Zeichen-String die ersten vier Buchstaben austauschen muss, dann ist das unter Verwendung von immutable strings eindeutig langsamer.

Zitat von »BlueCobold«

Mir ging es schlicht darum, dass die Aussage falsch war und so nicht pauschalisiert werden kann. Gerade in einem Forum mit Anfängern sollte man zumindest die korrekte Terminologie verwenden, sonst glaubt jemand wirklich irgendwann, dass D in Bezug auf Strings schneller ist als C++. Das stimmt so aber eben nicht.

Das wäre niemals meine Absicht gewesen. Aber anscheinend kommt das nicht ganz raus.

Zitat von »BlueCobold«

Gerade die verschiedenen Implementierungen und Anwendungsfälle machen den Unterschied. Wenn ich z.B. in einem 10.000.000-Zeichen-String die ersten vier Buchstaben austauschen muss, dann ist das unter Verwendung von immutable strings eindeutig langsamer.

Ja, da hast du auch vollkommen Recht. Das Problem dabei ist nur, dass Strings generell viel öfter abgefragt werden als dass sie manipuliert werden. Deshalb hat sich nun mal imo die Standard-Implementierung des Strings nach immutable Strings zu richten.

Naja, all diese Fakten werden dem TS reichlich wenig nützen, weshalb ich vorschlage die Diskussion entweder auf einen neuen Thread zu verlagern oder zu beenden.