spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »SlinDev«

Das könnte genau so gut auch komplett per Hand gepixelt sein.

Klar könnte das theoretisch sein. Spätestens bei Animationen fällt aber auf dass das ganze einfach gerendert und skaliert ist. Ich habe zumindest noch nie eine gerenderte Grafik gesehen die nach Pixelart aussieht. Außerdem sind Fehler in der Grafik vorhanden. Rechts unten am Kopf. Solche Ecken macht man normalerweise nicht bei Pixelart. Natürlich darf man so etwas machen, es zählt aber als schlecht da solche Ecken hässlich wirken.
Ihr dürft ja gerne alle 3D Modelle rendern und das Ergebnis pixelig rechnen. Ich hab lediglich darauf hingewiesen dass das Ergebnis normalerweise nicht dem entspricht was man klassisch als Pixelart bezeichnet. Wenn ihr da eine andere Meinung habt dann bitte.

Also der springende Punkt ist eigentlich nur, dass es eine(!) Definition von Pixel Art gibt, die besagt, dass die Bearbeitung der Grafik bereits auf Pixellevel sein muss. Eine Grafik auf Pixelbrei runterrechnen zu lassen zählt nicht.

Jo, habe gerade gelernt dass pixel grafik auch etwas größer als 64px sein darf, das habe ich echt nicht gewusst, ich dachte das besondere daran wäre dass, man durch optische tehschungen, mit nur einpaar pixeln, die restlichen pixeln herbei zaubert, das ist ein fast übermenschliches nivo, wie ich finde

Wenn ihr die gerenderte und die "pixelart Animation" vergleicht seht ihr aber auch, dass da noch viel mehr passiert ist als nur eine niedrigere Auflösung: Das Schwert zieht plötzlich eine Spur hinterher, das Shading ist verschwunden und irgendwie ist die Animation plötzlich viel schöner.
Da wurde also noch ordentlich nachgearbeitet und da ist die Definition so wie es auf Wikipedia steht ja offenbar umstritten.

Nenne ich es halt einfach Pixelgrafik, dazu zählt zwar streng genommen jede Rastergrafik, aber in diesem Fall geht es ja nur darum, dass hinterher so gerendert wird, dass man die einzelnen Pixel erkennen kann. Und dann ist wirklich egal wie die einzelnen Bilder entstanden sind.


Edit: Tatsächlich ist der Titel des Threads Pixel-Art, wenn es so streng darum ginge dass es "Pixel-Art" ist was dabei heraus kommt hätte sich die Frage aber eigentlich auch schon von selbst geklärt...

Pixel Art ist eher ein Stilmittel was die niedrige Auflösung und das "raster Artige" in den Vordergrund stellt. Ob man das jetzt noch in richtig oder falsch unterteilen kann, kommt wohl auf das Auge des Betrachters an.