spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hallo, ich hab folgende Frage zur erstellung eines einfachen Tisches,
bestehend aus einer Tischplatte und 4 rechteckigen Tischbeinen.

Im 3D-Modeller "Milkshape 3D" (oder anderen Programmen) kann ich einen einfachen Tisch
auf mindestens 2 verschiedenen Arten erstellen:

1.Schnell & einfach, indem die 4 Tischbeine einfach unter der Tischplatte platziert werden.
Nachteil:
Über die oberen offenen Enden der Tischbeine liegt eine Textur (von der Tischplattenunterseite),
die an den Tischbeinstellen nicht sichtbar ist (was sie auch nicht sein soll).

2.Die 4 Tischbeine unter der Tischplatte platzieren,
und bei den Tischbeinstellen Aussparungen (4 eckige "Löcher") an der unterseite der Tischplatte reinmachen.

Ich frage mich nun, welche der beiden Möglichkeiten ist für das schnelle & optisch mangelfreie Rendern
mit Direct3D (DirectX 9.0c) die bessere?


Folgende Anhaltspunkte kann ich vorab schon geben:

Anhand meiner wenigen stichprobenartig rausgesuchten (und konvertierten) 3D-Modellen
von (schon etwas älteren) Spielen fiel mir folgendes auf:

-In Deus Ex 1 & Gothic 2 wurde für Tische die 1.Möglichkeit verwendet
-In Half Live 1 wurde für ein Pistolen und anderes 3D Modell jedoch die 2.Möglichkeit verwendet

Ich persönlich würde eher die 2.Möglichkeit wählen, obwohl sie schwieriger & aufwendiger zu modellieren ist,
und mehr Vertices braucht. Da ich denke, daß sie Renderfreundlicher ist.

Wäre es denn beim Rendern nachteilig, die 1.Möglichkeit zu nutzen,
oder sorgt z.B. der Z-Buffer für die Entfernung der rechteckigen Texturbereiche über den 4 Tischbeinen?
Welche Nachteile gibt es sonst noch beim Rendern oder der DirectX Programmierung diesbezüglich?


Vielen Dank für Vermutungen, kompetente Antworten, oder Extra-Infos.

Zitat von »BlueCobold«

Zitat von »SiliconDanny«

Ich persönlich würde eher die 2.Möglichkeit wählen, obwohl sie schwieriger & aufwendiger zu modellieren ist,
und mehr Vertices braucht. Da ich denke, daß sie Renderfreundlicher ist.

Die beiden Sätze widersprechen sich. Wieso genau soll das einfacher zu rendern sein, wenn es mehr Vertices hat? Für einen Tisch in einfachster Ausführung brauchst Du letztlich nur einen Quader für die Tischplatte und 4 Quader für die Beine, wobei man bei den Beinen oben und unten die abschließenden Polygone weglassen kann, falls er fest in der Szene herum steht. Kann man nicht unter den Tisch schauen, kann man auch noch das Polygon an der Unterseite der Tischplatte weglassen. Ob's das Performance-technisch am Ende fett macht, ist allerdings mehr als zweifelhaft.

Pistolen mit Tischbeinen zu vergleichen, halte ich zudem für kein sehr sinnvolles Vorgehen.

Ja, man kann es wg. fehlender Worte falsch verstehen. Mit Renderfreundlicher meinte ich an dieser Stelle, daß mit keinen oder weniger optischen Problemen gerendert werden könnte. Ansonsten bedeuten mehr Vertices insbesondere bei sehr vielen Tischen im Rendervorgang natürlich mehr Arbeit für die Grafikkarte.

Doch, in diesem Fall sind Pistole/Tisch sehr wohl ein sinnvolles Vorgehen. Denn: Bei den Half-Life 1 3D-Modellen fand ich auf die schnelle kein Tisch (vermutlich kein Tisch dabei). Deswegen wählte ich ersatzweise eine dort gefundene Pistole. Und bei der dortigen Pistole war es so, daß dort eine ähnliche Aussparung im 3D-Modell war, wie sie an der Unterseite einer Tischplatte sein kann, wo die Tischbeine sind.

Danke für Deine bisherige Antwort.