spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »Nimelrian«

Huehuehue

Naja, ist ja naheliegend. Mantle hat das ganze angestoßen, Vulkan basiert ja auch sehr stark auf Mantle, selbst das Interface von Vulkan ist das von Mantle (mit ausgetauschten Funktionspräfixen)...

Zitat von »Schrompf«

An der Stelle ziehen wir also unseren Hut vor AMD, dass sie das alles angetreten haben.

Wobei: irgendwo anders las ich, dass die drei neuen 3D-APIs primär auf das Bestreben von drei Engine Codern zurückgehen. Mantle ist wohl von einem der DICE-Coder angestoßen und lange Jahre bearbeitet worden. DirectX12 geht auf einen Knilch bei Unity zurück? Und Vulkan wäre von einem Menschen von Valve verfolgt worden.

Ja, Johan Andersson, von Dice, war maßgeblich an der Entwicklung von Mantle beteiligt und hat Mantle selbst auf vielen Konferenzen vorgestellt. Soweit ich das mitbekommen habe war das der Anstoß für Microsoft in eine ähnliche Richtung mit DX12 zu gehen. Für Vulkan wurde ja bereits bestätigt, dass das jetztige API Design auf Mantle basiert. Ich schätze mal, das AMD hier wirklich den Anstoß gegeben hat. Ich erinnere mich noch das wir mit Kollegen eine Diskussion zu dem Thema hatten; und eigentlich alle der Meinung waren, das Mantle als API kaum reelle Chancen gehabt hätte, aber als Motivation für Microsoft und die Khronos Group absolut zum richtigen Moment kam. Auf jedenfall eine klasse Sache.

Zitat von »Bambi«

mantle wird absichtlich ignoriert da mantle geschäftsschädigend ist. im grunde ist mantle genau das was entwickler und spieler sich von einer api am pc oder jeglichem system wünschen. man sieht wie stark marketing und massen von geld dazu führt dass auch in jeglicher hinsicht schlechtere lösungen am leben gehalten werden koennen und sogar bessere lösungen verdrängen.

Versteh ich nicht ganz... Sowohl DX12 als auch Vulkan sind im Grunde gesehen Mantle...