spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hallo

Ich habe folgendes Problem:
Ich Zeichne einen Würfel bestehend aus Würfeln.
Die Anzahl der Würfel pro Kantenlänge ist variabel.
Wenn ich pro Kante z.B. 10 angebe werden 10*10*10=1000 Würfel gezeichnet.
Da es sich immer um das gleiche Mesh handelt benutze ich Instanced Rendering.
Dem Shader übergebe ich für jeden Würfel eine ModelView- und eine Normal-Matrix.
Um bei dem oben genannten Beispiel zu bleiben also 1000 mal MVM und 1000 mal NM.
Ich habe jetzt das Problem das bei n Würfel pro Kante der Aufbau der 2*n Matrizen mehr Zeit in Anspruch nimmt als das Rendern, wenn n die Anzahl 20 überschreitet.
(Bei n=20 habe ich immerhin schon 20*20*20=8000 also 8000 MVM und 8000 NM die in einer Schleife aufgebaut werden)
Um das Ganze zu optimieren will ich jetzt das immer 2 Würfel die selben Matrizen benutzen.
Ich würde also nur die Hälfte der Matrizen benötigen.
Um das zu erreichen habe ich meinen Code so gelassen wie er ist (übergebe also bei n=10 immer noch 2000 Matrizen) und habe nur den Devisor mit glVertexAttributeDevisor von 1 auf 2 gesetzt.
Nach meinem Verständnis sollten jetzt zwei Instanzen (Würfel) immer mit der selben MVM und NM gerendert werden bevor auf die Nächste MVM und NM umgeschaltet wird.
Das Problem ist das jetzt nur noch die Hälfte aller Würfel gezeichnet wird. Also bei n=10 nur noch 500 anstatt 1000. Mein großer Würfel der aus Würfeln besteht ist Halbiert.
Diesen Effekt kann ich mir nicht erklären.
Wenn jemand eine Idee hat wäre ich dankbar.

Lg

Stef

Zitat von »David_pb«

Zitat von »stef«

Diesen Effekt kann ich mir nicht erklären.

Evtl weil immer zwei Würfel genau auf der selben Position landen?

Oh Hilfe ist das Peinlich !!!
Natürlich ist die Translation die aus den vielen kleinen Würfeln einen Großen macht in der ModelView-Matrix drin.
Deshalb werden in der tat immer zwei Würfel übereinander gerendert wenn diese sich eine MVM teilen.

vielen Dank

Zitat von »Jonathan_Klein«

Und was soll deine Optimierung bringen? Wieso würde man 2 mal den selben Würfel rendern wollen?

Natürlich wollte ich nicht zweimal den selben Würfel übereinander zeichnen.
Ursprünglich wollte ich das jeder Würfel eine eigene Drehung hat.
Dann hatte ich gedacht das es nicht so schlimm ist wenn 2 oder mehr Würfel die gleiche Drehung haben wenn ich dadurch Matrizen spare.
Wie David_pb schon festgestellt hat war die Idee natürlich völliger Mist.
Die Tatsache das jeder Würfel zwingend eine eigene Translation/MVM benötigt (um einen großen Würfel zu formen) ist mir irgendwie entfallen.

Na ja ... Das ganze Leben ist eine Lernkurve ...