spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

ich würde mal sagen, dass die sampler states noch funktionieren, da sich der pixel shader seine texel farben ja vom texture sampler holt ( über den tex befehl ).
allerdings werden die normalen texture stages nicht mehr funktionieren zumindest nicht alle ( z.B. die states zum texture blending ).
setzen wirst du die sicher noch können, aber passiern wird halt nix.
wie ich grad in der dx doku seh funktionieren die texture stage states z.b. für die texture coordinaten ( D3DTSS_TEXCOORDINDEX, ... ) logischerweise noch.

Zitat von »"DragonMaster"«

Ja aber genau über die Texture Stage States werden ja die meisten Definitionen von Effekten gemacht, wenn man mal von Nebel und Blending absieht.

eigentlich brauchst du die texture stage states doch eh nur zum blending ( und für die texcoords, aber die haun eh hin ) und das geht in einem pixel shader recht einfach.

ich denke nicht, das das fehlen von ein paar texture stage states im verhältnis zu den vorteilen von shadern so einen großen verlust darstellt.

PS: das nebel über texture stage states gemacht wird wär mir neu!?

hat hier jemand erfahrung mit cg?
ich hab mir mal den compiler gezogen aber noch nix damit
gemacht.
wie sind eure erfahrungen damit?
is gut ?

ich verwend immer asm.
hab aber vor mir cg und hlsl mal anzuschauen.

Ich finde die Shaderprogrammierung in Shader Assembler fast sogar leicheter als den mit der HLSL. Ok das liegt wohl daran das ich noch sehr viel mit DirectX 8 arbeite

Zitat von »"MannyDasMammut"«

Ich finde die Shaderprogrammierung in Shader Assembler fast sogar leicheter als den mit der HLSL. Ok das liegt wohl daran das ich noch sehr viel mit DirectX 8 arbeite

umsteigen lohnt sich.
d3d9 is absolut gleich wie 8, nur dass statt 8 halt ein 9er steht
ok ein paar kleine ( aber feine ) änderungen gibts.