Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!
Werbeanzeige
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Zitat
was reine Verschwendung ist, da ein kleiner Kreis mit weniger Segm,enten genau so glatt aussehen kann, wie ein großer mit vielen
Zitat
wenn die Segmente richtig gezeichnet werden, spielt deren Länge keine größere Rolle
einen Kreis kann man auch mit Hilfe von 4 Segmenten Zeichnen, ohne dass es ein Viereck wird
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »BlueCobold« (14.11.2011, 16:07)
Ich frage mich gerade wieso die Winkel-Änderungen nach innen immer größer wird (und somit die Anzahl Abschnitte immer kleiner). Genau das erzeugt das Problem ja erst. Ändere den Winkel einfach immer um den selben Wert und lasse ihn konstant, dann gibt es auch kein Problem mit solch hässlichen Ecken. Wenn Du absichtlich nach innen her die Anzahl Kreis-Abschnitte reduzierst, dann ist doch ganz klar, dass das eckig wird, wenn Du zu heftig reduzierst. Aus 4 Ecken wird nunmal kein Kreis. Aus 8 oder 12 schon eher.
Nein, falsch. Es macht keinen Unterschied wie groß oder klein ein Kreis ist. Wenn er nur 6 Ecken hat, dann sieht er immer eckig aus. Wenn er immer 100 hat, sieht er immer rund aus. Das ist vom Radius absolut unabhängig. Das liegt schlicht daran, dass der Winkel zwischen zwei Abschnitten immer identisch ist, egal wie groß oder klein der Kreis ist. Nur die Anzahl der Abschnitte ist dabei relevant - also die Anzahl der Eckpunkte.
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Das, was du über den Winkel schreibst, ist mathematisch zwar vollkommen richtig, allerdings ist hier der visuelle Eindruck nicht von der Mathematik abhängig, sondern eher von der Biologie des menschlichen Auges und Gehirns.
Ja und nein. Dass der kleine Kreis da nicht eckig aussieht liegt nicht daran, dass er klein ist, sondern daran, dass er pixelig ist. Klar, wenn ein Kreis verglichen zur Auflösung zu klein wird, dann sieht man die Ecken nicht mehr so sehr.
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Wenn Dein Werkzeug keine pixelige Ausgabe erzeugt, dann brauchst Du doch trotzdem mehr Kanten/Ecken
Werbeanzeige