spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Gibts afaik alles nichtmehr, selber machen ist angesagt

Warum eigentlich? Die Funktionen waren doch alle nützlich, warum wirft man alles raus?

Zitat von »dot«

Gibts afaik alles nichtmehr, selber machen ist angesagt

Verstehe ich auch nicht. Dass die Effekte ersetzt wurden finde ich nicht schlecht. Wenn man mit Shadern arbeitet wird das übersichtlicher und man muss sich nicht mehr mit Texture-States rumärgern. Aber dass man z.B. nicht mal mehr x-Meshes laden kann und die komplette Beleuchtung selbst berechnen muss, finde ich nicht toll.

Ehrlich gesagt finde ich es besser, dass D3DX schlanker geworden ist.
Somit wird afaik es nur noch für Shader-Kompilierung und Texturen-Laden benutzt.
Diese ganzen extra Dinge hat sowieso nur ein Bruchteil der D3DX-Nutzer benötigt.
Die ganzen Mathe-Funktionen gibt es ja jetzt in der XNAMath Library, die etwas schneller als die alten D3DX-Mathefunktionen sein soll.

Scheint wohl ein Trend zu sein. Bei OpenGL 4 sind ja auch die Matrixoperationen rausgeflogen und solche Dinge.

Nur für die 4K-Demo-Coder ist das nicht so toll, weil sie jetzt die ganzen Funktionen nicht mehr aus der D3DX-DLL aufrufen können, sondern sie selbst schreiben müssen

Ok, das ist in der Tat ein Problem. Aber ich fürchte das sowas die Entwickler von den APIs nicht interessiert hat. Andererseits, wenn man eh schon DirectX referenziert, warum dann nicht eine weitere Bibliothek nehmen, die die Arbeit übernimmt? Oder verstößt sowas gegen Wettbewerbsregeln?

Zitat von »Fireball«

Warum eigentlich? Die Funktionen waren doch alle nützlich, warum wirft man alles raus?

Dieser ganze Kram wie die Meshes war einfach schon lange nichtmehr zeitgemäß und wurde sowieso nie ernsthaft von irgendwem verwendet.

Zitat von »BurningWave«

Verstehe ich auch nicht. Dass die Effekte ersetzt wurden finde ich nicht schlecht. Wenn man mit Shadern arbeitet wird das übersichtlicher und man muss sich nicht mehr mit Texture-States rumärgern. Aber dass man z.B. nicht mal mehr x-Meshes laden kann und die komplette Beleuchtung selbst berechnen muss, finde ich nicht toll.

Das Effekt-Framework ist jetzt eine eigene Bibliothek. Man hat immer schon ohne Effekte mit Shadern arbeiten können, das D3DX Zeug hat intern nie was andres gemacht als selbst Direct3D zu benutzen (D3DX war und ist eine Utility-Library, Direct3D war immer und ist völlig unabhängig von D3DX).

Zitat von ».:!Batzer!:.«

Ehrlich gesagt finde ich es besser, dass D3DX schlanker geworden ist.
Somit wird afaik es nur noch für Shader-Kompilierung und Texturen-Laden benutzt.

Zum Arbeiten mit Shadern gibts nun die D3DCompiler.dll, D3DX liefert da nur ein paar Komfortfunktionen.

Zitat von »MCP«

Scheint wohl ein Trend zu sein. Bei OpenGL 4 sind ja auch die Matrixoperationen rausgeflogen und solche Dinge.

Matrixoperationen waren nie Teil von D3D

Zitat von »dot«

Zum Arbeiten mit Shadern gibts nun die D3DCompiler.dll, D3DX liefert da nur ein paar Komfortfunktionen.

Wieso heißen die Funktionen dann D3DXCompile...?
Find ich ja schon seltsam.