spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Jap, erstaunlich wenige Details und teilweise eher "stark gestreute Punktwolken" statt echte Geometrie. Und das, obwohl es doch *unlimited Detail* heißt. Ganz ehrlich, mir wäre es peinlich so etwas der Öffentlichkeit vorzuführen. Die Hafen-Szene ist ein grauenvoller Witz.

Ich denke, dass die Qualität der Szenen durch die Art der Aufnahme bedingt ist. Ich glaube, dass das auch mal in einem derer Videos erwähnt wurde, genauso wie die Anmerkung, dass am Computer erstellte Modelle noch wesentlich mehr Details besitzen könnten. Umso verwunderlicher finde ich es, dass nicht einfach die Insel zur Auswahl zur Verfügung gestellt wurde, die bereits in den ersten Videos gezeigt wurde.
Wie bereits geschrieben wurde zeigt die Demo, dass deren Technologie grundsätzlich zu funktionieren scheint, ob sie deswegen aber für Spiele geeignet ist, ist fraglich. Das Streamen der statischen Umgebung übers Netzwerk reicht offenbar nicht aus und in der Demo sind keine dynamischen Elemente enthalten, abgesehen vom Bewegen der Kamera. Ob die Technologie für andere Bereiche besser als vorhandene Tools ist, kommt darauf an, ob andere Tools in der Performance besser oder schlechter abschneiden würden.

Toll, bei mir kommt nur "Failed to load model".

@Sacaldur: Die Aufnahme ist also zu schlecht? Der erste Post hier war 2010 und in der Zeit haben sie es immer noch nicht geschafft eine einzige sinnvolle Aufnahme zu machen? Oder halten sie die geheim und zeigen in den Demos absichtlich nur schlechte Aufnahmen?

Pass auf, irgendwann kommen sie auf die innovative Idee die Punktwolken durch - gleich kommt's - Polygone zu verbinden, um solide Oberflächen zu bilden!

@TGGC:
Es kommt ja nicht nur darauf an, ob Aufnahmen gemacht wurden, sondern auch darauf, wie und womit diese gemacht wurden. In den gezeigten Beispielen würde ich darauf tippen, dass die Auflösung der Scanner (?) einfach zu gering ist, als dass Szenen mit einer höheren Qualität erstellt werden könnten. Genau deshalb finde ich es auch eigenartig, dass sie nicht einfach ihre Insel als eine der Szenen zur Verfügung gestellt haben. Für diese wurden einzelne Objekte abgescannt und eingefügt, weshalb diese einige höhere Auflösung aufweisen könnten.
Und die Tatsache, dass mittlerweile einiges an Zeit vergangen ist, sagt nichts aus. Duke Nukem Forever wurde auch über einen Zeitraum von 12 Jahren entwickelt.

Jap. Und auch Duke Nukem Forever war seiner Zeit weit hinterher und schlecht. Guter Vergleich indeed.

Fünf Jahre später, mittlerweile scheint deren PointCloud-Engine gratis verfügbar zu sein. Der Detailgrad sieht auch echt ordentlich aus, aber wie schon in der Vergangenheit: Man sieht nichts an dynamischer Beleuchtung. Mittlerweile spricht Euclideon auch nicht mehr über eine neue Technik für Spiele, sondern für Simulationen.
Hier gibt es einige Videos, die auch wirklich gut aussehen (Klick mich), aber für 2 Mio. Dollar ist das Ergebnis nichts besonderes.

Hm.

Hier mal ein direkter Vergleich:

Denver, Euclideon: https://www.youtube.com/watch?v=s4nB_CIDIlI&t=19s
Denver, Flight Simulator 2020: https://www.youtube.com/watch?v=yXqLcXd33dg

Die Euclideonversion sieht halt einfach nicht besser aus. Die Kamerafahrt ist wirklich hektisch und es wird nie wirklich weit rein gezoomt (von wegen unlimited Detail), aber man sieht überall diesen komischen, grisseligen Look, z.B. bei Sekunde 20 im Video. Mal ganz abgesehen davon, dass die Beleuchtung (selbst für statische) ziemlich schlecht ist.

Also, es mag ja eine nette Technik sein um z.B. Gebiete schnell abzuscannen und digital verfügbar zu machen. Für Archäologie oder so. Aber von ihren ursprünglichen Versprechen ist halt nichts übrig geblieben und das arrogante Geprahle von damals hat mich auch jegliche Sympathie für diese Firma verlieren lassen.

Zitat

Also, es mag ja eine nette Technik sein um z.B. Gebiete schnell abzuscannen und digital verfügbar zu machen.

Wenn sie das selbst machen würden, dann ja. Aber sie beauftragen Fremdfirmen mit dem Erstellen der Daten und der Bereitstellung. Alles was Euclideon selbst gemacht hat, ist das Anzeigen von Pointcloud Daten. Und das gibt es schon wesentlich besser von anderen
Die ganzen Städte und Industrie Szenen hat Aerometrex angefertigt.