spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Bei Videokomprimierung werden auch meist nicht Einzelbilder gespeichert, sondern es werden die Bildteile, die sich verändern gestreamt. Ab und zu kommt mal ein Keyframe, wo ein Gesamtbild enthalten ist. Deswegen eignet sich das wohl kaum für eine Animation in einem Spiel.

aber wenn man z.b. Feuer realistisch darstellen will und da man ja von blender nicht diesen node editor exportieren kann dann kann man doch videos benutzen oder?

Wuah, würde ich im Leben nicht machen! Für sowas würde ich Partikeleffekte und Shader nehmen.

Videos sind für alles ausser Videos in Spielen (imho) ungeeignet!

Zitat von »"Nexxtron"«

aber wenn man z.b. Feuer realistisch darstellen will und da man ja von blender nicht diesen node editor exportieren kann dann kann man doch videos benutzen oder?

Die du aber noch einfacher als Einzelbilder gespeichert kriegst.
Die Sache ist halt die, dass Videos sogesehen eifnach nur komprimierte Animationen sind. Davon mehrere in Echtzeit zu "entpacken" dauert Zeit, die man natürlich einsparen könnte, wenn man sie beim Laden berechnet, was aber länger dauert und schlechtere Qualität liefert als direkt unkomprimierte Bilder zu laden.
Außerdem kann man die nicht auf der Grafikkarte speichern, muss die also ständig entpacken und rüberschicken. Das macht die Sache einfach nur langsam, und das bisschen Speicher für animierte Sprites hat jeder übrig.

Videos kann man nehmen, wenn man einzelne, längere "Animationen" hat und diese Abspielen will. Dann macht das Speicher sparen wohl Sinn, aber wenn man einfach nur eine 0,2 Sek lange Laufanimation hat, lohnt es sich einfach nicht.

Klar kannst du Filme laden oder streamen.
Um das hinzukriegen kannst du dir ja alte DirectXSDK-Samples vom 7.er oder 8.er Kit ansehen.
Klar gehts immer darum das der Film entkomprimiert wird in eine Surface.
Dann kannst du das Gesicht rausschneiden, oder mittels Shader mit anderen Texturen kombinieren oder was auch immer...