spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

2 shader ist okay, das was du meinst geht auch, aber ist weggeworfenen rechenzeit, da du berechnungen durchüfhrst, die man auch weglassen könnte. wenn du unbedingt nur einen shader haben willst könnte das ekligerweise so aussehen:



wenn du das auf 1 setzt wird der erste teil der summe <> 0, wenn du den wert für g_fUseLight auf 1 setzt, dann wird der erste summand 0 und der zweite weiss.

Zitat von »"cyby"«

ah danke für den Denk-Ansatz, dann könnte man das Problem theoretisch auch mit einer "if" Abfrage lösen ?
mit PS/VS 2_x wurde ja "if bool - ps" und "if bool - vs" eingeführt, um wahrscheinlich solche Probleme lösen zu können

ja könnte man, nur is branching ziemlich teuer (bei shadern) inwieweit aber hab ich mich auch nicht beschäftigt, bezogen auf den problem weiss vielleicht jemand anders rat.

man kann auch einfach jedes submodel mit einem eigenen shader rendern. wenn du beispielsweise ein auto hast, würdest du die glasscheiben mit einem anderen shader rendern, als die reifen oder so... .

Zitat von »"Blacksnake"«

man kann auch einfach jedes submodel mit einem eigenen shader rendern. wenn du beispielsweise ein auto hast, würdest du die glasscheiben mit einem anderen shader rendern, als die reifen oder so... .

er meinte was anderes . er will das mesh zweimal rendern, einmal mit licht und einmal vorbeleuchtet.

geht das überhaupt? er müsste das objekt ja zweimal rendern, somit würde der alte renderstand, also der erste, verloren gehn, wenn man ihn nicht speichert. multi pass wäre ne lösung, ne andere wüsste ich jetzt nicht.
ich hoffe ich habe den absicht richtig verstanden

ja hast du, multipass ist auch eine idee, würde ich sogar favorisieren, spart effektwechsel.

Aus deinem Thread geht nicht eindeutig hervor, ob du nun ein einziges Mesh mit zwei Shader rendern willst, wie im Titel beschrieben, oder zwei separate Meshes mit zwei separaten Shadern, wie du im Anfangspost beschreibst.

Das Problem der Permutationen, das dann weiter unten angesprochen wird, ist eine Sache die schon viele beschäftigt hat. Prinzipiell besteht bei Shadern die Möglichkeit, durch "Static Branching" mithilfe von Bool-Konstanten Codepfade pro Draw Call an/aus zu schalten, also so wie das auch in der FFP möglich ist/war. Prinzipiell deshalb, weil dies erst ab Shader Model 3.0 voll unterstütt wird - in Shader Model 2.0 gibt es das Feature dagegen nur im Vertex Shader.

Solltest du also mit Shader Model 2.0 und den entsprechenden Pixel Shadern arbeiten, wirst du um mehrere Shader-Permutationen nicht herum kommen, pro Licht- bzw. Nicht-Licht-Kombination ein separater Shader. Das Effekt-Framework kann dir dabei beschränkt unter die Arme greifen, indem es mehre Techniques / Passes unterstützt, die du zu diesem Zweck einsetzen kannst.

Ich arbeite zum Beispiel in meiner Engine unter Shader Model 2.0 mit 17 Permutationen für die Beleuchtung (3 Lichter und 3 Lichttypen vorsortiert in sämtlichen Kombinationen).

Um nun zu dem Problem zu kommen, mehrere Shader auf ein einziges Mesh anzuwenden, besteht wie bereits erwähnt nur die Möglichkeit der Multi-Pass-Variante. Das heißt, du renderst das Objekt zunächst normal mit dem ersten Shader, anschließend dann mit den entsprechenden Alpha Blending States (z.B. Additives Blending bei Beleuchtung) mit dem zweiten Shader und erhälst so ein Mesh, das mit beiden Shadern beleuchtet wurde. Auch diese Technik wende ich in meiner Engine an, wenn mehr als 3 Lichter auf ein Objekt einwirken.