spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Damit beschränkst Du Deine Programme aber in vielerlei Hinsicht... irgendwann sollte man mal aufhören, die uralten Karten zu unterstützen. Oder schreibst Du auch extra eine 386er-Version Deiner Spiele?

Naja so alt ist die Voodoo 5 auch wieder nicht! Außerdem kann man das bei den 2 Bildern, die größer sind als 256x256 wohl fürn Kollegen der die Spiele regelmässig testet machen oder? Naja Chrissi sollte nicht nur 256x256 Texturen nehmen!
Aber wenn er eine größer von 1024x768 darstellen möchte muss er sich halt überlegen ob ers sich leicht machen möchte oder ob er Speicher sparen möchte.

Leicht:
Einfach ne 1024x1024 Texture erstellen. Und es machen wie David gesagt hat.

Speichersparend:
Eine 1024x512 Textur.
Eine 1024x256 Textur.
Und dadrin dann halt das Bild aufteilen,
man spart 1024x256 = 262.144 Pixel.

Da jeder Pixel im Speicher 4 Byte belegen müsste, jedenfalls bei 32Bit. Wäre wir schon bei:
1.048.576Bytes ---> Was so ziemlich genau 1MB Speicher wäre.
Ist auch leichter als in 16 256x256 Texturen zu unterteilen!
Nur damit du ungefähr weißt wie ich es mache. Nur benutze ich nur 256x256 Texturen anstatt auch welche mit größeren Ausmaßen. Es wird mal Zeit dass mein Kollege ne neue Grafikkarte bekommt! ;D

[EDIT]
@ David
Wieso beschränke ich dadurch meine Programme? Das verstehe ich nicht! ???
[/EDIT]

Ciao DarthB :huhu:

Zitat von »"DarthB"«

Wieso beschränke ich dadurch meine Programme? Das verstehe ich nicht! ???

Ein Beispiel: Du möchtest eine große Textur (1024x1024) über ein großes Polygon kacheln. Wenn Du die Textur dann in kleinere Teiltexturen aufteilst, geht es nicht mehr. Dann müsstest Du nämlich für jede Kachel ein extra Viereck erstellen, und das wird sehr umständlich.
Texturkoordinaten-Animationen sind dadurch ebenfalls so gut wie ausgeschlossen.

Die Frage ist ja was spart man am besten. Half-Life 2 benutzt fast nur 2048x2048 Texturen mit meist 4 512x512 Texturen drauf. Das hat dann den Vorteil das man nicht immer die Textur setzen muss sondern solange man alles nach Texturen sortiert hat eine Textur setzen dann alle 4 Texturen über die Texturkoordinaten nutzen und dann die nächste. Da verschwendet man vielleicht deine 1 mb und spart dadurch 4x ein Textur setzen, was ja mit Sprüngen im Grafikkartenspeicher vergleichbar ist.

@David
Okay... man müsste mehre Rechtecke erstellen also spricht mehr Vertices und weniger Peformance.
Wird wohl wirklich Zeit, dass sich mein Kollege ne neue GFX Card zulegt, zumindest für mein nächstes Projekt ;D

@Tobiking.
Ich glaube du meinst 4 512x512 auf eine 1024x1024 Textur sonst würden sie die hälfte der Textur unbenutzt lassen und das kann ich mir nicht vorstellen. Das Prinzip das du erwähnst gibt es schon länger als seit Half-Life2. Außerdem denke ich mal nicht das die bei Halflife 2 einen unbenutzen Rand mit transparten schwarzen Pixel haben in größe von 1MB oder in deinem Fall sogar größer (4MB), denn der Speicher der Grafikkarte ist auch begernzt! Du wirst dich da wohl vertun!? ???

Die werden ihre Texturen vollgepackt haben und halt in einer Größeren mehre kleine gespeichert haben. Die holen nur Performanz raus und verschwenden keinen Platz. Die habens drauf!
Aber du hast recht in meinen Fall verteile ich die Grafik über 2 Texturen was länger dauern würde.
Ich denke mal die beste Lösung wäre eine 1024x1024 Textur zunehm und die unteren 1024x256 mit anderen Grafiken zufüllen. Z.B. die 4 Menu Button (Neues Spiel; Spiel Fortsetzen; Credits; Beenden).
So das sollte die ultimative Lösung sein oder weiß einer was besseres.

Wenige größere Texturen sollten Perfomanter sein als mehre kleine, aber für meinen Kollegen mit der Voodoo nehme ich das in Kauf! Beim Pacman Clone sollte das ja nicht all zuviel aus machen!

Ciao DarthB :huhu:

Achja da habe ich nen denkfehler gemacht es ;D . Und das Prinzip gibt es auch schon länger das stimmt. Es gibt ja sogar in alten DDraw Spielen bei Explosionen die verscheidenen Animationsstufen in einer Datei zusammen. Und für deinen Pac man clone wird es sicherlich reichen. Nur man versucht ja immer alles zu optimieren ;D .

Jo... meistens denkt man über ein Thema nicht richtig nach. Hätte ich es getan hätte ich gleich am Anfang die Möglichkeit mit den Hintergrundsbild + zusätzlichen Grafiken gepostet. Aber dafür ist ja ein Forum wie dieses hier da, sich gegenseitig sein Wissen mitteilen! ;D

Ciao DarthB, der hofft das noch jemand optimieren kann. :huhu:

Zitat

Ich glaube du meinst 4 512x512 auf eine 1024x1024 Textur sonst würden sie die hälfte der Textur unbenutzt lassen und das kann ich mir nicht vorstellen

ähm, jetzt aber mal ganz genau, wenn man 4 512x512 texturen auf einer 2048x2048 großen hat, verschwendet man ja wohl ganz eindeutig 3/4...

Zitat von »"neonew"«

Zitat

Ich glaube du meinst 4 512x512 auf eine 1024x1024 Textur sonst würden sie die hälfte der Textur unbenutzt lassen und das kann ich mir nicht vorstellen

ähm, jetzt aber mal ganz genau, wenn man 4 512x512 texturen auf einer 2048x2048 großen hat, verschwendet man ja wohl ganz eindeutig 3/4...

Jo!
Ich mit meiner räumlichen Vorstellungskraft.
Danke für die Verbesserung.

Ciao DarthB :huhu: