spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hey zusammen,

bin jetzt am Ende des Kapitels über Pointer angelangt und beschäftige mich zZ damit, um die Dinger richtig zu verstehen. Soweit ist alles klar, jedoch habe ich ein kleines Verständnisproblem, was ich gerne aus der Welt schaffen möchte. Ich hoffe ihr könnt mir dabei helfen.

Hier mein Code:



So wie ich das verstanden habe, ist der Pointer ein Verweis auf eine vorher deklarierte Variable. Dabei hat die Variable einen zugewiesenen Speicher im Stack (&nLevel). Nun kann ich aber sowohl die Adresse von der deklarierten Variablen (&nLevel) als auch von dem Pointer(&pLevel) aufrufen. Die Speicheradressen sind nicht wie ich angenommen hatte, die selben.

Rein vom Logischen her würde ich behaupten, dass &nLevel die Speicheradresse der Variablen ist, auf die wir mittels Pointer zugreifen. &pLevel hingegen die Speicheradresse ist, wo der Pointer gespeichert ist.
So könnte ich theoretisch Pointer auf Pointer verweisen lassen, wenn die dahinter verborgenen Variablen zu verschachtelt sind, um sie direkt über einen Pointer aufzurufen.

Mich würde jetzt interessieren ob ich mit meiner Annahme richtig liege, oder ob die beiden Speicheradressen auf den gleichen Speicherplatz verweisen oder sogar noch was ganz anderes =)

Würde mich über eine Aufklärung zu den unterschiedlichen Adressen freuen.

edit: Was mir noch grade aufgefallen ist, ist die Unklarheit zwischen dem Stack und dem Heap. So wie ich das verstehe, wird die Variable im Stack deklariert und definiert, also lokal. Sobald ich die Variablen-Adresse dann im Pointer speichere, bleibt der Speicher lokal. Das Einzige, was dann im Heap gespeichert wird, ist sozusagen die Pointer-Adresse, oder wird die lokale Variable, sobald ich sie einem Pointer zuweise komplett in den Heap verschoben?

mfg

Danke euch beiden.

Das Video hab ich mir angeschaut, weiß aber immernoch nicht genau, was es mit dem Heap jetzt auf sich hat ... werde ich mich mal heute/morgen drüber informieren. Hab den Ersteller aber direkt mal abonniert, seine Erklärungen haben mir gefallen und ich denke, da werd ich des öfteren darauf zugreifen um mal alternative Erklärungen zu den Themen zu hören =)

Also anstatt:

int *pLevel = NULL;

int *pLevel = nullptr;

Vielen Dank für den Hinweis.

Dann bin ich ja zumindest mit den Zeigern nicht auf dem Holzweg, das ist ja schonmal gut zu wissen

mfg

Erstmal vielen Dank für die ganzen Antworten. Ich denke das reicht mir erstmal um eine räumliche Darstellung von dem Ganzen zu haben. Zu sehr ins Detail wollte ich erstmal nicht gehen.

@[Anonymer Benutzer] So wie ich das verstanden habe, sollte ich nicht auf Variablen in anderen Funktionen zeigen, da dieser Stackframe sich ggf. früher löscht. Der Pointer würde daraufhin ein Eigenleben entwickeln und im schlimmsten Fall auf eine komplett andere Variable zeigen, die rein zufällig die gleiche Speicheradresse hat, wie die angegebene Variable.

edit:

@TGGC Vielen Dank für die kompakte Fassung =)Ja, Fragen sind jetzt alle beantwortet =D

mfg