spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Beides hat Vor- und Nachteile.
Mit dem Ctor kannst du keine Fehlercodes zurückgeben, du kannst den Zeitpunkt des Aufrufs nicht so leicht selber bestimmen und im Falle von Arrays kannst du dem Konstruktor keine Parameter übergeben. Der Aufruf von virtuellen Methoden ist auch problematisch.
Initmethoden haben den Nachteil, dass es eine gewisse Redundanz zum Ctor gibt und dadurch unnötig viele Zustände entstehen. Zudem muss man sie manuell aufrufen.

Das ist einer der Schwachpunkte von C++. C ist da eleganter und konsequenter.

Zitat von »Helmut«

du kannst den Zeitpunkt des Aufrufs nicht so leicht selber bestimmen und im Falle von Arrays kannst du dem Konstruktor keine Parameter übergeben.

Dem muss ich leider zustimmen!

C++ ist da sehr schwach. Es gibt aber Möglichkeiten da selbst noch ein wenig nachzuhelfen.
Zum Beispiel mit einem Container wie "optional". Wurde leider aus dem C++14 Standard gestrichen, aber sollte es in Boost geben bzw. kann man selbst schreiben.

Generell gibt es keinen Grund eine init() Methode zu verwenden; wenn man meint, eine zu brauchen, ist das im Allgemeinen als Anzeichen davon zu werten, dass man gerade etwas falsch macht.

Dem würde ich ebenfalls zustimmen. Es mag sehr seltene Fälle geben (wie den von mir beschriebenen, der allerdings ebenfalls *kein* init erfordert), dennoch ist ein Init fehlerhaftes Design und sollte der Konstruktor kein vollständig initialisiertes Objekt erzeugen, ist da eindeutig was falsch.

Hier muss unterschieden werden zwischen "Das Objekt wird initialisiert", was immer im Konstruktor passieren sollte, damit immer ein gültiges und voll funktionsfähiges Objekt vorliegt und "Es werden nachträglich noch andere Eigenschaften für ein gültiges Objekt gesetzt". Die beiden Dinge schließen sich nicht gegenseitig aus. Dein XML-Beispiel ist eher letzteres. Auch ohne den Aufruf der Setter für irgendwelche Member sollten diese Member immer über einen Konstruktor mit korrekten Werten initialisiert werden. Und ich wette, dass sie das auch werden, da Du scheinbar über Java redest.

@BlueCobold: Wenn ich solch zyklische Abhängigkeiten hätte, würde ich mir zuerst ansehen ob ich da nicht ein Objekt oder beide Objekte weiter aufteilen müsste. Dann erledigen sich diese Zyklen manchmal von selbst. Das würde ich einer Init-Methode definitiv vorziehen.

Das muss kein Zyklus in den reinen Abhängigkeiten sein - Interfaces machen es möglich.