spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Dynamische IPs sind von dem Überwachungskonzept völlig unabhängig, weil es nicht um IPs geht, sondern um eindeutige Merkmale zur Erkennung von gleichzeitigem Spielen eines Spielers mit mehreren Accounts. Aus meiner Sicht (langjährige Erfahrung als GM und MMORPG-Server-Coder) fährt man besser, wenn man nicht versucht Multiboxing zu unterbinden.

Es können also keine Ip-Adressen zur alleinigen Überprüfung genommen werden (Wie ich bereits vermutete), sondern es ist dann entweder eine Kombination aus aktueller IP + Irgendeinem generiertem Schlüssel (allerdings keine Subnetzwerke möglich -> Fatal IMO) oder die IP spielt für den eigentlichen Identifikationsprozess keine Rolle.

Gut, wenn ich besser gelesen hätte: IP-Überwachung != IP-Address Überwachung .

Es würde ein permanenter Kampf zwischen den Programmierern und den Spielern stattfinden, die versuchen Lücken auszunutzen.
Bei Bugs usw wird das sowieso passieren, aber zu prüfen ob ein Spieler zwei oder mehr Accounts steuert ist zusätzlicher Aufwand.
In manchen Spielen wird das geprüft, in anderen wird aber explizit darauf hingewiesen das man andere nicht des Multi-Accounts beschuldigen soll, da das eh nicht beweisbar wäre.

Ich selber versuche die Regeln so anzupassen das es keinen Unterschied macht. Ich würde mich sogar freuen wenn sich jemand die Mühe macht und drei Accounts führt -> entspricht mehr oder weniger drei neuen Spielern

Zitat von »Cologny«

Sehe da die Nachteile nicht...?

Wie willst Du das Problem denn lösen? Über eine IP geht wie gesagt nicht. Der Nachteil liegt also auf der Hand, wenn man das macht: Man sperrt Internet-Cafes, Universitäten, Familien, etc, obwohl die ganz legal spielen, nur leider eben in einem Subnetz. Richtig fies ist das auch vielen Internet-Anbietern, die nicht über Kabel gehen, die gruppieren gerne mal mehrere User in ein Subnetz und die haben dann alle dieselbe IP.
Stattdessen sollte man versuchen das Spiel so zu designen, dass selbst Multiboxing keinen Vorteil bringt - außer vielleicht mehr Spaß für denjenigen, der das unbedingt tun möchte.

Habs nur überflogen, sieht aber interessant aus.
Wie weit seid ihr eigentlich? Kann man schon etwas testen?

Automatisiert anhand der IP sperren ist natürlich witzlos.
Aber IP-Adressen in Verbindung mit Login- und online-Zeiten ist ein guter Indikator für multi-accs.
Ich würde so nebenbei sowieso empfehlen, sowas korrekt zu speichern, schon alleine, um deiner Auskunftspflicht nachzukommen, falls Behörden auf dich zukommen (es gibt mehr private Anzeigen gegen Beleidigungen als man denken mag).

Dazu kann man sich ja andere relevante Dinge einfallen lassen und accounts einfach zur internen Prüfungen flaggen (gleiche ip greifen sich gegenseitig an, gleiche ip sendet dem main account laufend ressourcen usw.).
Einen kleinen fingerprint anhand Infos, welche man mit javascript auslesen kann, wär auch noch drin, würde aber ein ähnliches Problem mitbringen (gleicher Rechner = gleicher fingerprint) - aber keiner kann mir erzählen, sein Bruder spielt auch gerade, wenn 5 accounts auf gleicher ip und gleichem pc eingelogged sind.. zeitgleich.
Aber im großen und ganzen ist es ein simpler Fakt, dass Anbieter nicht zwigend interessiert an der aktiven Verfolgung von multis sind. Schließlich sind sie aktive user und bringen evtl. mehr payments.
Solange niemand aktiv und offensichtlich das System missbraucht, würde ich da keine große manpower reinstecken.

Zitat

Sowas gibt es aber AFAIK nicht.

Wäre mit dem ePerso an sich garnicht mal so schwer zu integrieren.
Aber wer hat denn schon nen Lesegerät für das Teil?
Und solche Infos in einem Spiel noch vor Registrierung abzufragen, würde 100pro die meisten gleich wieder vertreiben.

Eine bessere Alternative, auch recht simpel integriert, aber mit Kosten verbunden: Validierung über handy-Nummer.
Auch in so einem Fall würde ich das Spiel aber nicht anrühren.