spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Sag mal glaubt ihr alle rebases wären automatisch Konfliktfrei?
Guckst du hier

Edit: Blue deine Grafik passt doch perfekt dazu. Wärest du zufrieden hätte ich "merge" statt "rebase" eingetippt?

Was hat das mit Konflikten zu tun? Wenn Du rebase mit einem kompletten Branch machst und es gibt Konflikte, dann werden die direkt die Commits verändert, die den Konflikt beinhaltet haben. Da entstehen keine Duplikate wie in meinem Screenshot oben.
Ich kann Dir das bezeugen, denn erst vor 30 Minuten habe ich einen Feature-Branch ge-rebased und er enthielt Konflikte.

Edit: Selbst wenn Du merge statt rebase eingetippt hättest, wieso sind die Commits dupliziert? Auf was für merge-Einstellungen habt Ihr Euch geeinigt? Und ich dachte es soll gar kein Merge, sondern Rebase genutzt werden?

Ich bin vorgegangen wie hier: klick
GitHub zeigt doch die Entwicklung auf dem Branch, wie diese auf dem master wiederholt wurde und die Konflikte im letzten Commit behoben wurden!?

Alternativ hätte ich auch diesen Link, der genau beschreibt wie ich vorgegangen bin.
checkout auf die feature branches, rebase vom master, Konflikt commited, continue. Was Nimelrian danach gemacht hat weiß ich nicht.

So, was gibst du denn in die Konsole ein?

Ich kann leider morgen Abend wieder nicht dabei sein, tut mir leid...
Hoffentlich wird das nächste Woche was.

Zitat von »DeKugelschieber«

Ich bin vorgegangen wie hier

Zitat von »DeKugelschieber«

Alternativ hätte ich auch diesen Link

Is doch egal welchen Link Du benutzt hast, das Ergebnis entspricht nicht Euren Vorgaben.

Zitat von »DeKugelschieber«

So, was gibst du denn in die Konsole ein?

git fetch
git rebase
git rebase --continue // im Fall eines Konflikts, den ich beheben musste
Mehr ist da nicht dabei. Allerdings mache ich das nur selten unter OS X, ich bevorzuge TortoiseGit.

Interessant. Bist der erste den ich kenne, der das benutzt. Soweit ich das immer gelesen hab soll TortoiseGit furchtbar sein, besser GitExtensions (aber nur hörensagen).

So wie Blue macht, macht es auch Sinn.

Zitat von »TrommlBomml«

Tut mir ja leid das ich nerve...aber gerade erst bei Stackoverflow gelesen:

Zitat

Don't ever force push on a public repository.

Seid ihr sicher, dass Git für euch das richtige Werkzeug ist? Oder blick ich da grad was nicht?

Sry, ich muss eben noch diesen Tweet hier [1] anfügen:



[1] https://twitter.com/filip_woj/status/628565949592010753

Zitat von »TrommlBomml«

So wie Blue macht, macht es auch Sinn.

Benötigt allerdings ein Force-Push, falls der Branch schon oben ist

Ich sehe da keinen Unterschied in meinem Vorgehen.