spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Verstehe ich das richtig, dass in 2 Jahren noch kein einziges Stück vorzeigbare Software rumkam?

Wäre es nicht spätestens jetzt an der Zeit, das Projekt auf einen realistischeren Scope zu bringen und es mit einfache Tools zumindest mal ansatzweise umzusetzen?
Die üblichen Verdächtigen schnappen und einfach mal bauen?

EDIT:

Beziehe mich hierauf:

Zitat von »Azzuriel«

@equinox Es gibt zu diversen Kernkompetenzen kleine Prototypen. Aber im gesamten Betrachtet kann man sagen, das mit der Implementierung noch nicht begonnen wurde(...)

Zitat von »EmmB«

Ich lasse mir somit nur ungerne nachsagen ich sei grundlos ''Unhöflich'' ( ) geworden.

Das hat auch niemand behauptet. Gesagt wurde nur, dass es unhöflich war. Und das ist - unerheblich vom Grund - auf diese Art und Weise nicht erwünscht. Dass ich den Grund (Falschschreibung eines Namens) übertrieben finde, ist davon völlig unabhängig. Spannender finde ich Deine Doppelmoral. Du drehst tierisch am Rad, wenn jemand Deinen Namen (vermutlich versehentlich) falsch schreibt, schreibst meinen aber absichtlich falsch. Sorry, aber was genau soll ich davon jetzt halten?

Ich spiele mal den Streitschlichter. Würde sagen wir kehren jetzt zum Thema zurück. Streitereien können per PN oder in einem separaten Thread geklärt werden.

Ich hab mich eben gewundert um was es hier eigentlich geht. Ich vermute inzwischen ich war der Auslöser... habe eben bemerkt das da EmmB und nicht EmmaB steht. War in der Tat ein versehen!

Aber wie soll den jemals eine Community entstehen, wenn es nichts zu spielen gibt?
Darauf zielt meine Frage ja ab. Warum ist es euch wichtiger, das alles so unglaublich kompliziert durchzuplanen, ohne auch nur ein einziges Stück spielbares Software zu haben? Wie könnt ihr wissen, dass der ganze Kram, den ihr euch da ausdenkt überhaupt funktionieren wird?

Die Frage nach spielbaren Prototypen u. Ä. kommt nicht aus dem Konkurrenzdenken. Keine Ahnung warum du das so siehst. Die Frage hat ganz einfach den Ursprung, dass wir alle hier im Forum schon unser eigenes "großes Projekt" hatten, das einfach an der schieren Größe gescheitert ist. Das merkt man aber erst, wenn man wirklich versucht es umzusetzen. Und wenn ihr selber sagt, das wurde noch nicht getan, gehen bei uns eben die Alarmglocken hoch.

Und da ist eben mein Argument: Warum nicht eine Nummer kleiner, dafür in realistischer Zeit umsetzbar?

Ich möchte mich an dieser Stelle nochmals einklinken: Doch zu aller erst sei ein Dank in Richtung Azzuriel ausgesprochen. Es freut mich sehr, dass dich mein/e Beitrag/Beiträge so sehr angesprochen haben. Mag die Zahl der eigenen Kritiker noch so groß sein, braucht es nur wenige Befürworter um die Motivation aufrecht zu halten. Das zählt nicht nur für derartige Projekte


Ich möchte aber direkt zum Wesentlichen kommen:


Aus meiner Sicht ist diese enorme Skepsis durchaus verständlich und nicht verwerflich. Unter anderem auch deswegen, da ich ja selbst schon erläutert hatte, dass jährlich Millionen von Menschen mit ihren großartigen Ideen scheitern, weil sie in ihrer Größe für den jeweiligen Menschen an sich, einfach zu ambitioniert waren.

Doch muss man meiner Meinung nach auch abwägen wie ein Mensch an diese Sache herangeht. Oft schießen Ideen in den Kopf die wirklich gut klingen, vom Aufwand her aber einiges erfordern. Im ersten Moment geht ein Mensch natürlich mit einer gewissen Motivation heran und nimmt die Aufgabe an, diesen enormen Aufwand auch zu meistern. Doch dauert es oft nicht lange bis diese Motivation in Frust umgewandelt wird, wenn das Projekt stagniert, oder gewisse Probleme in der Umsetzung aufweist, die den Aufwand nochmal drastisch steigern lassen. Weswegen mich dieser Satz hier auch nicht sonderlich verwundert....

Zitat

Die Frage hat ganz einfach den Ursprung, dass wir alle hier im Forum schon unser eigenes "großes Projekt" hatten, das einfach an der schieren Größe gescheitert ist.

Es ist aus meiner Sicht auch völlig okay und soll gewiss jetzt auch kein Angriff sein, wenn ein Mensch erkennt, dass seine eigenen Ziele scheitern bzw. gescheitert sind und die damit gewonnene Erfahrung veranlasst, die zukünftigen Taten & Ansichten auf das Backen kleinerer Brötchen auszurichten und derartige Projekte, wie man sie hier beispielsweise vorfindet, mit einem großen Zweifel gegenüber gestanden werden. Es liegt eben in der Natur der heutigen Menschen das Unmögliche für unmöglich zu halten, weil die wachsende, moderne Gesellschaft, heute einfach nichts anderes mehr lehrt.

Doch wie gesagt sollte man etwas abwägen können. Im Fall des Threaderstellers ist es nun mal so, dass dieser schon ein gutes Jahrzehnt und mehrere tausend Stunden in seine Visionen & Träume gesteckt hat und fest davon überzeugt ist, diese auch zu verwirklichen.
Bei dieser Abwägung sollte man somit auch in Betracht ziehen, dass viele Projekte schon daran scheitern, weil die eigentliche Überzeugung und der eigene Glaube daran, oft nicht den Umfang aufweist, um überhaupt eine gewisse Lebenszeit- und Energie in seine Vorhaben zu stecken, weil die Prioritäten mit der Zeit auf andere Dinge gesetzt werden. Dies hat auch etwas mit dem Durchhaltevermögen zu tun. Erfordert die Komplexität mehr Aufwand und Zeit, als man im Vorfeld dachte, setzt diese Motivation schnell aus und der Gedanke an das jeweilige Projekt wird schnell zu den Akten geheftet.
Doch diesen Faktor sehe ich hier (bislang) nicht.
Aber gerade die Tatsache, dass man innerhalb von 10 Jahren, die man bereits in das Projekt gesteckt hat, nichts handfestes vorweisen kann, man aber weiterhin mit dem Elan & Motivation an der Verwirklichung glaubt, lässt einen Vergleich zu anderen ''größeren'' Projekten die scheiterten, doch ziemlich deplatziert wirken.


Doch ist diese Tatsache, zumindest für die skeptische Öffentlichkeit, alles andere als positiv. Dort muss ich zustimmen. Sie dient lediglich eher der eigenen Motivation und kann daher nicht als ''Werbung für das Projekt'' angesehen werden.

Zitat

Aber wie soll den jemals eine Community entstehen, wenn es nichts zu spielen gibt?

Die Frage ist viel eher - Wo soll man überhaupt anfangen?

Ich denke der Threadersteller hat in dieser Hinsicht weitaus andere Probleme als vorschnell entwickelte Prototypen zu realisieren, die eigentlich nur wenig, bis gar keine Aussagekraft über das eigentliche Projekt aussagen werden/können.

Ich sagte in meinem anderem Beitrag schon das es für das Vorhaben dieses Projekts, an vorderster Front stehen sollte, vertrauenswürdige Leute - Sprich: Ein Team zu finden und aufzubauen. Dies lässt sich aber natürlich einfacher sagen als geschehen. Daher ist dein Rat, KeksX, mit etwas Kleinerem zu beginnen auch vom Grunde auf positiv. Auch wenn das bedeutet das AOW-Konzept für einige Zeit beiseite zu legen.

Zitat

...dies erfordert jedoch 2-3 Projektpartner zu finden, die mit Herz und Seele dabei sein wollen, und zu dem auch noch die gleichen Interessen verfolgen.

Und diese findet man leider nicht einfach so. Es erfordert daher schon mehr als die Vorstellung des eigenen Konzepts. Daher kann ich nur nochmals daran appellieren: weniger ein Team für Antares Open World aufzubauen, sondern eher um Antares Open World. Dies bedeutet: weniger Menschen zu suchen die für AOW ihre Leidenschaft opfern bzw. aufbringen, sondern für die Ideen, den Zusammenhalt & Prinzipien, für die Du & dein Team stehen werden.
Es ist wichtig das deine Projektpartner dich verstehen und du sie ebenso. Aber dieses Verständnis erlangt man nicht dadurch, dass man sich direkt mit einem Projekt befasst das schon vorhandenes Verständnis und Vertrauen erfordert, obwohl dieses noch nicht gegeben ist.

Daher sage ich: Es wird nichts sinnvoll ''spielbares'' entstehen, solange es an diesem entscheidenden Bauteil fehlt. Woraufhin sich die Frage nach etwas Vorzeigbaren (zumindest für Antares) für einige Zeit relativieren wird/könnte und theoretisch auch nicht zwingend notwendig ist, da man diese Phase des ''Vorzeigens'' noch lange nicht erreicht hat.


Ich halte diese Diskussion um das Projekt, aufgrund der skeptischen & zweifelhaften Haltung hier, auch für relativ sinnlos da diese das eigentliche Ziel - Partner für das Projekt zu gewinnen - unmöglich ist, wenn man bedenkt, dass das Vorhaben der Realisierung dieses Projekts, viel Herzblut und Glauben erfordert, aber 99% der Menschen hier diese nicht aufbringen wollen & auch können. Letzten Endes schadet diese Diskussion - dieser Thread - eher als das sie einen Nutzen davon trägt.

Deshalb bleibt mir nur noch direkt an deine Person zu sagen, Azzuriel, dass Antares keine Aufgabe ist die man mit wildfremden Menschen angehen sollte, sondern mit einem eingearbeiteten Haufen aus Menschen, die das nötige Verständnis und den Glauben aufweisen, den es dafür erfordert. Dies kannst Du aber nur aufbauen, wenn Du mit diesen Menschen kleinere Projekte realisierst um somit erst hinterher das anzugehen, was dein/euer großes Ziel ist.