Du bist nicht angemeldet.

Werbeanzeige

BlueCobold

Community-Fossil

Beiträge: 10 890

Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer

  • Private Nachricht senden

191

27.06.2016, 15:29

Ich lasse mir somit nur ungerne nachsagen ich sei grundlos ''Unhöflich'' ( ?( :hmm: ) geworden.
Das hat auch niemand behauptet. Gesagt wurde nur, dass es unhöflich war. Und das ist - unerheblich vom Grund - auf diese Art und Weise nicht erwünscht. Dass ich den Grund (Falschschreibung eines Namens) übertrieben finde, ist davon völlig unabhängig. Spannender finde ich Deine Doppelmoral. Du drehst tierisch am Rad, wenn jemand Deinen Namen (vermutlich versehentlich) falsch schreibt, schreibst meinen aber absichtlich falsch. Sorry, aber was genau soll ich davon jetzt halten?
Teamleiter von Rickety Racquet (ehemals das "Foren-Projekt") und von Marble Theory

Willkommen auf SPPRO, auch dir wird man zu Unity oder zur Unreal-Engine raten, ganz bestimmt.[/Sarkasmus]

Schorsch

Supermoderator

Beiträge: 5 187

Wohnort: Wickede

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

192

27.06.2016, 15:32

Ich spiele mal den Streitschlichter. Würde sagen wir kehren jetzt zum Thema zurück. Streitereien können per PN oder in einem separaten Thread geklärt werden.
„Es ist doch so. Zwei und zwei macht irgendwas, und vier und vier macht irgendwas. Leider nicht dasselbe, dann wär's leicht.
Das ist aber auch schon höhere Mathematik.“

193

27.06.2016, 17:17

Ich hab mich eben gewundert um was es hier eigentlich geht. Ich vermute inzwischen ich war der Auslöser... habe eben bemerkt das da EmmB und nicht EmmaB steht. War in der Tat ein versehen!

Azzuriel

Frischling

  • »Azzuriel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 83

Wohnort: Hamburg

Beruf: Data Engineer

  • Private Nachricht senden

194

29.06.2016, 16:46

Moin,

es ist ja nun wieder etwas ruhiger geworden,... um besonnen an die Sache heran zutreten.


@EmmB

Hallo EmmB, ich muss gestehen das du mich tatsächlich etwas in Verlegenheit gebracht hast. Ich denke ich habe Deine Beiträge bestimmt mehr als 20 mal gelesen. So denke ich auch Deine Botschaft, Deine Hilfe, Deine Lobe & Kritiken mit gehörigem Respekt verinnerlicht zu haben. Als erstes möchte ich mich vom tiefem Herzen bei Dir bedanken, das du mir mit so viel Leidenschaft, in Deiner Zeit und Mühe, sowie so ausführlich konstruktiv offen begegnet bist. Ich weis wie Aufwändig es ist, passende Formulierungen zu finden, seine Gedanken, Gefühle und Inhalte, mit der richtigen Aussagekraft transportieren zu können. Dies gilt insbesondere in einem Forum wie diesem. So war dies ja auch einer meiner Beweggründe, warum es so still mit meiner Außendarstellung, hier zum Projekt geworden ist. Ich bin äußerst motiviert. Deine persönlichen Respekt- und Wertschätzungen, Deine Posts, insbesondere Deine inhaltskräftigen Eruierungen EmmB, zu meinem Projekt,.. machen mir Mut und geben viel Kraft. Vielen Dank.

@Stille Leser

Mein dank geht in diesem Zusammenhang auch an alle stillen Leser, welche sich dieser Umstände bewusst, und das Projekt mit Respekt verfolgen. Im Moment arbeite ich an einer kleinen und überschaubaren Einstiegslösung, so wie EmmB auch geraten und eruiert hat, führt kein Weg an dessen Nischenbildung einer spezifischen Basis vorbei.


@Polarisierende Parteien

Ich schöpfe Kraft aus,... formulieren wir einmal diplomatisch von verunglimpfter Wortwahl mancher Forenteilnehmer. Unterstellung, wäre wohl,.. so wie Missgunst oder andere niedrigere Beweggründe, einer Anmaßung gegenüber Menschen die ich nicht kenne unangemessen. Sie zeigen mir jedoch auch hier, absolut auf dem richtigem Weg zu sein. Da gibt es so ein Sprichwort,.. aber lassen wir das. Ich betreibe mein Hobby AOW mit tiefer Leidenschaft und mit klarer Zielvorgabe seit fast einem Jahrzehnt. Ich bin mit meinen Erfolgen bisher zufrieden. Natürlich ginge mehr, aber was zählt ich bin dran, kann mich motivieren, und komme jeden Tag mit kleinen Schritten voran. Zudem bin ich an einem Punkt im Leben, wo es mir mein Erfahrungsschatz durchaus erlaubt, konstruktive und ehrliche Kritik wertschätzend und respektvoll argumentieren zu können, ich hier diese Rahmenbedingungen jedoch bei einigen Teilnehmern im Forum nicht finde. Und so im Beispiel @LetsGo, nur weil zu einem Projekt aus dem Jahre 2002 keine weiteren Informationen im Internet verfügbar sind, dieses nicht gleich gescheitert, aufgegeben, oder sonst wie als ein Fehlverhalten meinerseits zu Lasten gelegt werden könne. Ich kann nur einen guten Rat in diesen Zusammenhang geben,.. sich niemals ein Urteil über Menschen anzumaßen, die man überhaupt nicht kennt, oder viel schlimmer, sich nicht alle Parteien zu einem Sachverhalt angehört zu haben. Das gleiche gilt im übrigen insbesondere für Urteile ohne entsprechenden Wissenstand, respektive Zeit und Mühe tiefgründig zu investieren, um mit konstruktivem Verstand Sachverhalte zu erfassen, um diese so dann auch tatsächlich Bewerten zu können.


Beste Grüße Jan
Video:Trailer Web:https://antarien.com Blog:http://blog.antarien.com Forum:forum.antares.community FB:fb.antarien.com Mitarbeit:team.antarien.com

LinkedIn Netzwerk:https://de.linkedin.com/in/jan-ohlmann-91564087

»Eine wirklich Gute Idee erkennt man daran, das ihre Verwirklichung von vorn herein ausgeschlossen erscheint.« -Einstein

195

29.06.2016, 20:18

Hallo Azzuriel, vllt hast du ja Recht und ich schätze dich falsch ein. Du kannst mich ganz einfach überzeugen, indem du mir mal einen Link zu einem vergangen Softwareprojekt von dir schickst.
Am besten eines zum Thema neuronale netze und maschinelles Lernen, da du dich ja darauf spezialisiert hat. Auch wenn es nur eine SVM oder so ist, kein Problem.

Also Softwarearchitekt hast du ja sicher auch schon viele Projekte geleitet. Da kann man schon neidisch werden als popliger Entwickler, Softwarearchitekt das ist echt ne Hausnummer. Da fragt man sich ja schon, warum man studiert hat.

Zitat von »Chad Fowlder«

Leider hat die Software-Branche viele flache Spezialisten hervorgebracht, die die Bezeichnung Spezialist nur als Entschuldigung dafür verwenden, nur eine Sache zu kennen.

Azzuriel

Frischling

  • »Azzuriel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 83

Wohnort: Hamburg

Beruf: Data Engineer

  • Private Nachricht senden

196

29.06.2016, 22:02

@LetsGo,

Es gibt weit aus mehr Gründe, warum Projekte adaptiert, und Wissen neu formiert werden muss, u.a. nennt man so etwas Fortschritt. Lass Dir sagen, wahre Stärke und Leistung entsteht sicher nicht durch eine Beweiskraft die das Konkurrenzdenken schult, wohl eher durch eine sozialökonomische Kooperation. Hier gibt es keinen Besseren, das Team ergänzt sich durch die Starken und Schwächen der anderen. Nicht mehr und nicht weniger. Wir werden uns also, als Team noch früh genug gegenüber der Community, auch mit diesem Thema beweisen müssen. Eine Beweiskraft Dir gegenüber darzulegen, schließt sich alleine schon durch Deine ersichtliche rivalisierende Einstellung, respektive Deiner extrinsischen Argumentation aus. Wer den Wert seiner eigenen Arbeit, also seine eigene Wertschätzung kennt, braucht diese Vergleichsmechanismen sicher nicht, so wie du Sie forderst, einfordern, da hier die Definitionsfrage erst gar nicht im Raum stehen würde. Anders formuliert die Doktrin die einst auf dem Schulhof galt, ist schon lange für moderne Kooperationen, überholt. Im Übrigen kann ich hierzu auch unsere Kernkompetenz KK/039 Wirtschaftskreisläufe zur Lesung empfehlen. Da dort kurz gesagt, konkurrenzdenkende Anhänger im Wachstumszwangsystem gegen kooperationsdenkende Spieler in sozial kompetenter Ökonomie gegeneinander antreten können. Vielleicht kannst du dann die Assoziation in einem virtuellem Sozialexperiment erkennen und nachvollziehen, warum Deiner Bitte kein Kalkül eines erfolgreichen Lösungsansatzes folgen wird und es zu keiner für uns zufrieden stellenden Lösung kommen kann. So bitte ich nun wieder einmal mehr höflich, auf angemessener Netiquette und zum eigentlichem Thema meines Threads zurück zu kehren. Danke.

Beste Grüße
Jan
Video:Trailer Web:https://antarien.com Blog:http://blog.antarien.com Forum:forum.antares.community FB:fb.antarien.com Mitarbeit:team.antarien.com

LinkedIn Netzwerk:https://de.linkedin.com/in/jan-ohlmann-91564087

»Eine wirklich Gute Idee erkennt man daran, das ihre Verwirklichung von vorn herein ausgeschlossen erscheint.« -Einstein

KeksX

Community-Fossil

Beiträge: 2 154

Beruf: Game Designer

  • Private Nachricht senden

197

29.06.2016, 22:17

Aber wie soll den jemals eine Community entstehen, wenn es nichts zu spielen gibt?
Darauf zielt meine Frage ja ab. Warum ist es euch wichtiger, das alles so unglaublich kompliziert durchzuplanen, ohne auch nur ein einziges Stück spielbares Software zu haben? Wie könnt ihr wissen, dass der ganze Kram, den ihr euch da ausdenkt überhaupt funktionieren wird?

Die Frage nach spielbaren Prototypen u. Ä. kommt nicht aus dem Konkurrenzdenken. Keine Ahnung warum du das so siehst. Die Frage hat ganz einfach den Ursprung, dass wir alle hier im Forum schon unser eigenes "großes Projekt" hatten, das einfach an der schieren Größe gescheitert ist. Das merkt man aber erst, wenn man wirklich versucht es umzusetzen. Und wenn ihr selber sagt, das wurde noch nicht getan, gehen bei uns eben die Alarmglocken hoch.

Und da ist eben mein Argument: Warum nicht eine Nummer kleiner, dafür in realistischer Zeit umsetzbar?
WIP Website: kevinheese.de

Azzuriel

Frischling

  • »Azzuriel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 83

Wohnort: Hamburg

Beruf: Data Engineer

  • Private Nachricht senden

198

29.06.2016, 23:02

@KeksX

Ich hatte gehofft das ich in meinem Post 165, die Gründe für dessen Umstand, den du ja richtig erkannt hast, ausführlich erläutert zu haben. Es ist ja auch der Grund warum ich hier Mitstreiter suche,.. Dein Schluss uns/mir wäre es wichtiger etwas kompliziertes zu planen, ist leider nicht korrekt. Wir/Ich lieben Komplexität. Komplexität und Kompliziert sind zwar schon des öfteren auf einer Medaille zu finden, muss es aber nicht sein. Ich denke wir haben gute Mechanismen entwickelt, um am Ereignishorizont des Spielers mit unserem Komplexitätsgrad zu arbeiten. Zu lange hat die Spielindustrie zu Gunsten der Einfachheit an den Massenkonsum, komplexe Sachverhalte gestrichen und rationalisiert. Spiele damit langweilig gemacht, hier liegt unsere Intention, nämlich im Detail. So begründet sich auch u.a. unsere Philosophie, um Langzeitmotivation zu generieren.

»Wir sehen Antares Open World als Sandbox auch im Sinne von "Das spielen im Spiel mit Komplexität". Wir lieben Komplexität und Metagaming. Es gehört zu den Antares Grundphilosophien, hier den reinen auf "Einfachheit" liebenden Spieler zu Gunsten des Komplexität liebenden Spielers zu fördern. Es gibt genug Spiele auf dem Markt, welche durch Ihre Generalisierung im Laufe der Zeit an Komplexität verloren haben, und für die Macher & Gründer der Antares Open World, dadurch uninteressant geworden sind.«

Da die meisten Ideen in Modulen gekapselt sind, können diese im Vergleich, wie eine Insel angesehen werden. So lassen sich komplexe Dinge einfach auflösen, die für sich einzeln spielbar und in Abhängigkeiten betrachtet, zu einem komplexem System durch die Spieler heranwachsen können. Es baut so gesehen, auf einen kleinen Kern, einander auf. Daher sind wir/ich sehr zuversichtlich, das es funktionieren kann. Gewissheit gibt es nicht, aber es gibt die Möglichkeit offen durch seine Umwelt zu gehen, und aus Beobachtung und Erfahrung zu lernen. Mit dem Markt zu gehen, ohne dabei seine Ideale oder seine initiale Community aufzugeben, so wie es viele der Branche aus monetären Gründen leider tun. Systeme können an die Umwelt adaptiert werden. Ich würde sehr gerne am liebsten heute, noch mit der Implementierung eines ersten Moduls beginnen, dies erfordert jedoch 2-3 Projektpartner zu finden, die mit Herz und Seele dabei sein wollen, und zu dem auch noch die gleichen Interessen verfolgen. An dieser Stelle darf ich einfach keine Kompromisse machen, so wie auch schon von @drakon trefflich formuliert wurde. Deinem Hauptargument stimme ich doch zu, argumentiere im Thread auch für den kleinen kompakten Einstieg eines Moduls. Jedoch ist es gut bereits heute eine Agenda für viele Jahre Fortschritt am Projekt zu besitzen. Die aufzubauende Community, weis so bereits heute, wie es mit dem Projekt weitergehen kann. Genau hier punktet auch AOW. Zu oft wurden Fortsetzungen nur noch schlechter, weil es keine wirkliche und gut durchdachte Konzeption an deren Fortsetzungen gab.

In meinen Erläuterungen zum Thema Konkurrenzdenken, ging es im Kontext nicht um einen Prototypen oder einer Implementierung, da hast du mich falsch verstanden. Hier ging es um gänzlich andere Dinge, wie zum Beispiel der gegenseitigen Auf/- und Abwertung, der Wertschätzung und dem Respekt im Zusammenhang mit evolutionär begründeten Vergleichsverhalten.

Beste Grüße
Jan
Video:Trailer Web:https://antarien.com Blog:http://blog.antarien.com Forum:forum.antares.community FB:fb.antarien.com Mitarbeit:team.antarien.com

LinkedIn Netzwerk:https://de.linkedin.com/in/jan-ohlmann-91564087

»Eine wirklich Gute Idee erkennt man daran, das ihre Verwirklichung von vorn herein ausgeschlossen erscheint.« -Einstein

Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Azzuriel« (29.06.2016, 23:23)


199

29.06.2016, 23:39

Es gibt weit aus mehr Gründe, warum Projekte adaptiert, und Wissen neu formiert werden muss, u.a. nennt man so etwas Fortschritt. Lass Dir sagen, wahre Stärke und Leistung entsteht sicher nicht durch eine Beweiskraft die das Konkurrenzdenken schult, wohl eher durch eine sozialökonomische Kooperation. Hier gibt es keinen Besseren, das Team ergänzt sich durch die Starken und Schwächen der anderen. Nicht mehr und nicht weniger. Wir werden uns also, als Team noch früh genug gegenüber der Community, auch mit diesem Thema beweisen müssen. Eine Beweiskraft Dir gegenüber darzulegen, schließt sich alleine schon durch Deine ersichtliche rivalisierende Einstellung, respektive Deiner extrinsischen Argumentation aus. Wer den Wert seiner eigenen Arbeit, also seine eigene Wertschätzung kennt, braucht diese Vergleichsmechanismen sicher nicht, so wie du Sie forderst, einfordern, da hier die Definitionsfrage erst gar nicht im Raum stehen würde. Anders formuliert die Doktrin die einst auf dem Schulhof galt, ist schon lange für moderne Kooperationen, überholt. Im Übrigen kann ich hierzu auch unsere Kernkompetenz KK/039 Wirtschaftskreisläufe zur Lesung empfehlen. Da dort kurz gesagt, konkurrenzdenkende Anhänger im Wachstumszwangsystem gegen kooperationsdenkende Spieler in sozial kompetenter Ökonomie gegeneinander antreten können. Vielleicht kannst du dann die Assoziation in einem virtuellem Sozialexperiment erkennen und nachvollziehen, warum Deiner Bitte kein Kalkül eines erfolgreichen Lösungsansatzes folgen wird und es zu keiner für uns zufrieden stellenden Lösung kommen kann. So bitte ich nun wieder einmal mehr höflich, auf angemessener Netiquette und zum eigentlichem Thema meines Threads zurück zu kehren. Danke.


Du musst nichts beweisen, aber du verwendet so inflationär Begriffe, die den Anschein erwecken (sollen), dass du weißt wovon du sprichst. Wenn du also irgendwelche Projekte vorweisen könntest, würdest du einfach viel einfacher Mitstreiter finden, also dein Projekt voranbringen.
Stattdessen hast du alle Fragen ignoriert und mit möglichst geschwollenen Sätzen drum herum geredet. Ich denke das reicht mir als Antwort.

Zitat von »Chad Fowlder«

Leider hat die Software-Branche viele flache Spezialisten hervorgebracht, die die Bezeichnung Spezialist nur als Entschuldigung dafür verwenden, nur eine Sache zu kennen.

Azzuriel

Frischling

  • »Azzuriel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 83

Wohnort: Hamburg

Beruf: Data Engineer

  • Private Nachricht senden

200

30.06.2016, 00:13

@Letsgo

was man nicht verstehen möchte, oder versteht führt man an Absurdum. Dies sagt eine Menge aus. So bestätigt sich auch meine Einschätzung.

Beste Grüße
Jan
Video:Trailer Web:https://antarien.com Blog:http://blog.antarien.com Forum:forum.antares.community FB:fb.antarien.com Mitarbeit:team.antarien.com

LinkedIn Netzwerk:https://de.linkedin.com/in/jan-ohlmann-91564087

»Eine wirklich Gute Idee erkennt man daran, das ihre Verwirklichung von vorn herein ausgeschlossen erscheint.« -Einstein

Werbeanzeige