spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hallo Azzuriel,

ich habe diesen thread nur überflogen, trotzdem habe ich interesse

Vielleicht können wir uns mal kurzschliessen.

Ich programmiere in C++, allerdings war ich jetzt schon 1 Jahr nicht mehr aktiv

So ganz verstehe ich das Problem mit den C++-Entwicklern nicht. Wenn jemand bereits eine andere objektorientierte Sprache beherrscht, müsste es kein Problem sein, sich mit vertretbarem Aufwand in C++ einzuarbeiten. Vielleicht bin ich da mit meiner Ansicht etwas biased, da ich selbst schon viele Jahre C++ programmiert habe, aber auf diversen Uni-Lehrveranstaltungen haben wir meist ein Framework und eine eine Sprache vorgesetzt bekommen und da hat auch keiner gefragt, ob wir darin schon Erfahrung haben. Java mussten sich die meisten Studenten z.B. selbst beibringen, um den praktischen Teil einer LV zum Thema Design Patterns zu bewältigen. Zumal wird oft übersehen, dass die Einarbeitung in eine bestimmte API einen viel größeren Aufwand darstellt als das Erlernen einer neuen Sprache, die sich in vielen Konzepten ohnehin überschneiden. Bei meinem ersten Arbeitgeber in der Position Web-Entwickler bekam ich plötzlich ein natives iOS-Projekt vorgesetzt. Das lässt sich alles erlernen, ein fähiger Entwickler braucht dafür gar nicht mal so lange. Natürlich ist Lernen ein nie enden wollender Prozess, aber hier geht es in erster Linie um das Erreichen eines Levels, das ausreicht, um selbstständig funktionierende Lösungen zu erarbeiten.

Ich glaube, deine Anforderungen an Entwickler sind etwas zu hoch. Ironischerweise redest du viel von Lernkonzepten und neuronalen Netzwerken, traust aber den Leuten selbst nicht zu, dass sie fähig sind sich im Rahmen deines Projektes Fähigkeiten anzueignen. Für jemanden, der lernen möchte, ist das eine gute Gelegenheit Code zu schreiben, der nicht mit irgendwelchen langweiligen Tutorials im Zusammenhang steht. Ein gewisses Grundtalent und die entsprechende Begeisterung ist vorausgesetzt, sodass die Entwickler dann auch mit dem Projekt wachsen können.

Nur mal so als Denkansatz...

Zitat

Abgesehen hat jeder seine "Lieblingssprache", in der er sich zu Hause fühlt. Ergo lernt man sich vielleicht auf Arbeit in neue Sprachen ein, wohl weniger in einem freiwilligem Hobby-Unternehmen, wenn diese nicht Schnittmengen mit eigener Motivation bilden können. Aber ja, für einen professionellen Entwickler stellt dies wohl wenig Umstände dar, jedoch ist jeder in seinem Fachgebiet der Beste und im Team auf dessen Umstände stark,..

Wozu diese Unterscheidung zwischen Arbeit und Hobby? Die Umstände sind doch sowieso in jedem Projekt anders.

Zitat

aber vielleicht verkennst du auch unsere Rahmenbedingungen...

Tut mir Leid, dass ich versucht habe eine konstruktive Anregung zu geben.

Zitat

Leider bewerten viele Menschen ihren Erfolg am Maßstab ihres monetären Umstandes. So wäre ich der Letzte, der es nicht befürworten würde, den Maßstab ihres Erfolges am Projekt, oder an andere ehrwürdige Ziele festzumachen. Jedoch tun Menschen auf Arbeit Dinge für Geld, die sie so in anderem Umfeld nicht tun und/oder tolerieren würden.

Viele Menschen, ja, aber nicht annähernd alle. Vor allem Software-Entwickler achten stark auf den Performance-Record. Da zählen andere Aspekte als wirtschaftlicher Erfolg. Das ist ja auch eher Angelegenheit des Managers.

Zitat

Leider bist du in Deinem zweitem Teil, sowie auch von mir moniert, etwas von Deinem konstruktivem Charakter abgekommen und in der "Urteilskategorie" gelandet.

Ich habe nirgends ein Urteil gefällt, nur meine ganz persönliche Beobachtung geschildert (das muss nicht immer streng akademisch geschehen). Und die beschränkt sich auf deine oben getätigte Aussage, dass du Developer gleich mal aussortierst, wenn sie nicht ein gewisses Skill-Set vorweisen können. Wie gesagt, es ist meine Überzeugung, dass ein guter Developer nicht vor Technologien zurückschreckt, mit denen er noch nie gearbeitet hat. Mehr noch, das gehört zum daily business.

Zitat

Es gab schlichtweg keinen einzigen C++ Coder, der sich anwerben lies im gesamten Zeitraum. Ohne C++ Coder, kein vorzeigbarer Code, für erste sinnvolle Implementierungen, so einfach.

Ich verstehe trotzdem das Problem nicht. Waren die vorhandenen Programmierer unwillig C++ zu verwenden? Was sind "erste sinnvolle Implementierungen"? Proof of Concepts, Prototypen? Braucht man dafür unbedingt einen C++ Coder oder kann man nicht das Potential nutzen, das bereits vorhanden ist? Man kann nach der Prototyping-Phase immer noch die Technologie wechseln. Kann sein, dass ich mich täusche, aber die Diskussion hatten wir schon mal, oder?