spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Prima, es wächst!

Dithering! Krishty ist unser Held. Das als kleinen Zufallsfehler (z.B. 1/100) addieren, Seed mit der aktuellen Framenummer füllen und das Wunder genießen. Und immer weiter, bis auch die Miesmuscheln nicht mehr an sich halten können, weil ihnen der Tanzfaden abgeht!

Das Bild ist dann ja auch verrauscht. Aber bei 1/100 und einer Änderung in jedem Frame, sollte das eigentlich nicht auffallen. Bei Screenshots würde man's natürlich als verrauscht sehen, das ist klar. Ich denke das Ergebnis ist aber trotzdem ganz passabel.

Ganz genau. Es kommt natürlich auch immer etwas auf das Nutzsignal an; wenn da viele glatte Oberflächen zu sehen sind, stört das Rauschen wesentlich mehr als auf strukturierten/texturierten Oberflächen. Mit 1/100 hatte ich allerdings eventuell ein wenig zu hoch gegriffen, 1/200 reicht vermutlich vollkommen. Krishtys verlinkte Noise-Funktion liefert außerdem Werte im Bereich [-1,1], weswegen man wohl mit 1/400 auskommen kann. Um die Gesamthelligkeit des Bildes nicht zu verändern, ist es im Übrigen sehr sinnvoll, mit solchen 0-zentrierten Zufallswerten zu arbeiten, die sich in der Summe bei Gleichverteilung gegenseitig aufheben.

Und poste beim nächsten Mal PNGs, solche glatten Verläufe bekommst du nur mit verlustfreier Kompression überhaupt sinnvoll gespeichert. Das was man da oben auf deinen Bildern an Streifen sieht sind vermutlich auch Ungenauigkeiten durch JPG-Kompression.

1/256 sieht irgendwie am besten aus. Verblüffend.

Nun, ich hätte bei 1/128 weniger Banding erwartet als bei 1/256. Schaut aber nicht so aus. Bei 1/512 ist ja schon eher klar, dass das Banding stärker ist.