Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

21

09.06.2007, 22:22

Zitat von »"Progater"«

Zitat von »"dot"«

^^gute frage. imo ist diese zeile sinnlos (zumindest wenn operator * von tbVector3d keine komischen sachen macht... Wink)

Es heißt eigentlich tbVector3 und der *-Operator macht hier nicht dasselbe wie der *=-Operatur.


das is klar dass der *= operator was anderes macht. würde er das gleiche machen wie *, dann wäre das imo "komisch".
und eben genau dieses * in der zeile macht die zeile sinnlos. es wird der vektor mit einem float multipliziert und dann wird das ergebnis verworfen ;)

Progater

Treue Seele

Beiträge: 119

Wohnort: BW

  • Private Nachricht senden

22

09.06.2007, 22:59

Zitat von »"David_pb"«

Vermutlich liefert tbVector3Random() aber bereits einen Normierten Vektor. Wobei das aber geraten ist! Wink

Stimmt, hab' jetzt schnell nachgeschaut, es wird bereits der normalisierete Vektor zurückgegeben. ;)

Zitat von »"dot"«

das is klar dass der *= operator was anderes macht. würde er das gleiche machen wie *, dann wäre das imo "komisch".
und eben genau dieses * in der zeile macht die zeile sinnlos. es wird der vektor mit einem float multipliziert und dann wird das ergebnis verworfen Wink

Das habe ich auch gemeint. Ich ging davon aus, dass Du der TriBase-Engine nicht vertraust und da wollte ich einfach darauf aufmerksam machen, dass der *-Operator schon richtig funktioniert. ;)
To go back to the drawing board is not everyone's cup of tea! :-)