Problem bei der Übungsaufgabe 2.4.9

Werbeanzeige

cojo2015

Alter Hase

Beiträge: 516

Wohnort: bei mir zu Hause

Beruf: Schüler

10.08.2015, 15:01

Zitat von »Epiphany99«

Hätte mal eine etwas andere Frage. Warum schreiben so viele Leute immer std:: vor bestimmten Funktionen
und legen keinen "Namespace std" an? Damit erspart man sich ja das lästige std::

Ich seh das ziemlich oft, finde das aber ziemlich umständlich. Oder hat das einen tieferen
Sinn, wenn man den Namespace weglässt?

Früher habe auch immer "using namepsace std;" geschrieben. Aber als ich mit der SFML angefangen habe, muss man den namespace sf benutzen und wenn man zwei oder mehr namespaces verwendet, kann es zu Verwechselungen kommen, wenn eine Funktion in beiden namespaces vorkommt. Ich habe es mit mit der Zeit einfach angewöhnt und es ist halt fest drijne geblieben.

Zum Seitenanfang

Epiphany99

Frischling

Beiträge: 24

10.08.2015, 15:10

Zitat von »cojo2015«

Zitat von »Epiphany99«

Hätte mal eine etwas andere Frage. Warum schreiben so viele Leute immer std:: vor bestimmten Funktionen
und legen keinen "Namespace std" an? Damit erspart man sich ja das lästige std::

Ich seh das ziemlich oft, finde das aber ziemlich umständlich. Oder hat das einen tieferen
Sinn, wenn man den Namespace weglässt?

Früher habe auch immer "using namepsace std;" geschrieben. Aber als ich mit der SFML angefangen habe, muss man den namespace sf benutzen und wenn man zwei oder mehr namespaces verwendet, kann es zu Verwechselungen kommen, wenn eine Funktion in beiden namespaces vorkommt. Ich habe es mit mit der Zeit einfach angewöhnt und es ist halt fest drijne geblieben.

Ah ok danke! Mir fällt halt auf das, dass ziemlich viele machen

Also ist es eher persönlicher Geschmack

, wenn es halt
nur einen namespace geben soll, bei zwei oder mehreren macht es natürlich Sinn, einen wegzulassen.

Zum Seitenanfang

DeKugelschieber

Community-Fossil

Beiträge: 2 641

Wohnort: Rheda-Wiedenbrück

Beruf: Software-Entwickler

10.08.2015, 15:37

Solange die namespaces::nicht:total::ausarten::siehe:boost, sollte man sich angewöhnen ihn dazuzuschreiben.
Anfänger fragen sich häufig warum man so viel schreiben sollte, Variablen richtig benennt oder Methoden-/Funktionsnamen sprechend sein sollten.
Leg deinen Code mal 1-2-x Jahre zur Seite und versuch ihn dann wieder zu verstehen...

Grüße, Kugel

GitHub Meine Firma Pirsch Analytics

Zum Seitenanfang

Nimelrian

Alter Hase

Beiträge: 1 216

Beruf: Softwareentwickler (aktuell Web/Node); Freiberuflicher Google Proxy

10.08.2015, 15:55

Zitat von »DeKugelschieber«

Solange die namespaces::nicht:total::ausarten::siehe:boost, sollte man sich angewöhnen ihn dazuzuschreiben.

Und da hilft dann auch ein using namespace boost::module;

Ich bin kein UserSideGoogleProxy. Und nein, dieses Forum ist kein UserSideGoogleProxyAbstractFactorySingleton.

Zum Seitenanfang

cojo2015

Alter Hase

Beiträge: 516

Wohnort: bei mir zu Hause

Beruf: Schüler

10.08.2015, 16:02

Zitat von »Roflo«

Genau

Ok. Ich habe es geschreiben und ausgeführt. Das kommt dabie heraus (siehe Anhang). Kann das stimmen?

»cojo2015« hat folgendes Bild angehängt:

Zum Seitenanfang

Roflo

Alter Hase

Beiträge: 955

10.08.2015, 16:22

guck mal unter 'remarks': https://msdn.microsoft.com/en-us/library…5(v=vs.85).aspx

Zum Seitenanfang

Steef

Alter Hase

Beiträge: 492

10.08.2015, 16:26

Zitat von »Nimelrian«

Kann das stimmen?

Ja, sieht gut aus.

Zitat von »Nimelrian«

Und da hilft dann auch ein using namespace boost::module;

Oder ein namespace alias.

"Theory is when you know something, but it doesn’t work. Practice is when something works, but you don’t know why. Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don’t know why." - Anon